Les régulateurs auraient un travail beaucoup plus facile si chaque trader particulier se dirigeait naturellement vers ce qui est réellement dans leur intérêt. Mais ce n'est pas ainsi que fonctionnent les marchés réels—les gens poursuivent des gains, suivent des tendances, et parfois ignorent les avertissements. C'est le décalage entre ce que pensent les régulateurs que les investisseurs devraient faire et ce qu'ils font réellement qui crée la plupart des frictions. La question n'est pas de savoir si les acteurs particuliers doivent être protégés ; c'est de savoir si les mandats descendus de haut en bas peuvent un jour s'aligner sur le comportement réel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· Il y a 16h
Pour faire simple, les régulateurs ont une vision trop idéaliste, ils pensent que les investisseurs particuliers sont tous rationnels, haha, réveillez-vous.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· Il y a 16h
Ce n'est pas faux, l'idéal que l'on imagine pour la régulation et la réalité des investisseurs particuliers sont deux espèces complètement différentes... La nature humaine est avide, personne ne peut l'arrêter
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· Il y a 16h
Ngl, cette idéologie idéaliste des régulateurs est morte depuis longtemps. L'être humain est un animal avide, on ne peut vraiment pas espérer changer la nature humaine avec des règles.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· Il y a 16h
Les régulateurs pensent vraiment trop, les investisseurs particuliers veulent simplement poursuivre le profit, n'est-ce pas dans leur nature ?
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· Il y a 16h
Honnêtement, les autorités de régulation ont une vision trop idéaliste. Les investisseurs particuliers aiment suivre la tendance et sauter sur les sujets à la mode. Même les meilleurs conseils ne peuvent pas résister à la tentation de faire de l'argent rapidement, c'est la norme.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· Il y a 16h
En résumé, la régulation veut que les investisseurs particuliers soient raisonnables, mais eux veulent juste tenter leur chance, c'est une contradiction.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· Il y a 16h
En résumé, c'est la régulation qui essaie de guérir la nature humaine, ce qui n'est pas réaliste.
Les régulateurs auraient un travail beaucoup plus facile si chaque trader particulier se dirigeait naturellement vers ce qui est réellement dans leur intérêt. Mais ce n'est pas ainsi que fonctionnent les marchés réels—les gens poursuivent des gains, suivent des tendances, et parfois ignorent les avertissements. C'est le décalage entre ce que pensent les régulateurs que les investisseurs devraient faire et ce qu'ils font réellement qui crée la plupart des frictions. La question n'est pas de savoir si les acteurs particuliers doivent être protégés ; c'est de savoir si les mandats descendus de haut en bas peuvent un jour s'aligner sur le comportement réel.