Le cadre du plafond de la dette est fondamentalement défectueux. C'est la réalité à laquelle de nombreux économistes commencent à prendre conscience—les mécanismes législatifs conçus pour limiter les dépenses du gouvernement fédéral n'ont tout simplement pas fonctionné au fil du temps. Les chiffres racontent l'histoire : des augmentations continues du plafond de la dette, combinées à une croissance incontrôlée des dépenses publiques, ont créé une charge de dette croissante que les contraintes législatives étaient censées empêcher. Et pourtant, nous en sommes là. Ces garde-fous législatifs n'ont pas résisté à la pression du monde réel, et les implications systémiques se répercutent sur les marchés financiers, y compris les valorisations crypto liées aux conditions macroéconomiques. La question plus grande : qu'est-ce qui fonctionne réellement lorsque les freins fiscaux traditionnels échouent ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MrDecoder
· Il y a 5h
La limite de la dette devrait être abandonnée depuis longtemps, les contraintes sur le papier ne peuvent en aucun cas arrêter la machine à imprimer de l'argent
Voir l'originalRépondre0
ProtocolRebel
· Il y a 9h
Le plafond de la dette aurait dû faire faillite depuis longtemps, toutes les manœuvres du gouvernement sont inefficaces face à la machine à imprimer des billets...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryer
· Il y a 9h
La limite de la dette, cette histoire n'est qu'une blague, de toute façon, il faut finir par imprimer de l'argent, le crypto suit simplement les prévisions macroéconomiques.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· Il y a 9h
en réalité, la corrélation entre le théâtre du plafond de la dette et la volatilité du BTC est *chef's kiss* — j'ai observé le pic de 0,47 du coefficient mobile sur 30 jours lors du dernier cycle. La dynamique de la dette = un signal d'arbitrage gratuit si vous surveillez de près les écarts entre les échanges.
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· Il y a 9h
Tout ce système de plafond de dette aurait déjà dû faire faillite. On augmente encore et encore, et finalement ça explose de la même manière... Chaque fois dans l'histoire, c'est pareil, la nature humaine préfère la politique de l'autruche. Le prix des crypto-monnaies suit le déclin macroéconomique, il n'y a pas d'échappatoire, tôt ou tard, quelqu'un devra en payer le prix.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationKing
· Il y a 9h
Le plafond de la dette, ça aurait dû être abandonné depuis longtemps, changeons d'approche, mes amis
Le cadre du plafond de la dette est fondamentalement défectueux. C'est la réalité à laquelle de nombreux économistes commencent à prendre conscience—les mécanismes législatifs conçus pour limiter les dépenses du gouvernement fédéral n'ont tout simplement pas fonctionné au fil du temps. Les chiffres racontent l'histoire : des augmentations continues du plafond de la dette, combinées à une croissance incontrôlée des dépenses publiques, ont créé une charge de dette croissante que les contraintes législatives étaient censées empêcher. Et pourtant, nous en sommes là. Ces garde-fous législatifs n'ont pas résisté à la pression du monde réel, et les implications systémiques se répercutent sur les marchés financiers, y compris les valorisations crypto liées aux conditions macroéconomiques. La question plus grande : qu'est-ce qui fonctionne réellement lorsque les freins fiscaux traditionnels échouent ?