2026-01-04 17:22:06

Je me souviens d'une phrase d'un professeur de cours d'algorithme à l'université, et tout le monde a ri à l'époque : « Ne vous fatiguez pas à apprendre comment écrire du code, dans quelques années, la machine générera automatiquement du code. Vous n'avez qu'à comprendre l'architecture du système et les diagrammes de flux. »

À l'époque, je pensais que ce gars-là se vantait. Maintenant ? Il s'avère qu'il avait plutôt raison.

Ces huit dernières années, le monde de la programmation a vraiment changé rapidement. Les outils d'automatisation deviennent de plus en plus puissants, et l'efficacité de la génération de code augmente de façon exponentielle. Aujourd'hui, le travail quotidien de nombreux développeurs s'est déplacé de la frappe de code vers la conception de systèmes, les décisions d'architecture, l'optimisation des processus — exactement comme il l'avait prévu. Cela donne aussi des enseignements pour le développement blockchain et Web3 : la compétitivité future ne réside peut-être pas dans le nombre de lignes de code écrites, mais dans la capacité à concevoir des systèmes plus élégants et des cadres logiques plus clairs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BloodInStreets

· Il y a 33m

Le discours du professeur Nabo, c'est la pensée du bottom fishing, il a déjà commencé à préparer le remaniement de la valeur des talents. Ces développeurs qui ne font que du travail de base devraient être éliminés depuis longtemps, et ce n'est qu'à présent qu'ils réalisent qu'ils ont manqué le train. La structure est la véritable levée de fonds, Web3 est encore plus douloureux, la majorité des développeurs continuent à apprendre la programmation en mode vente à la baisse, sans se rendre compte que le marché a déjà changé de direction.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-05 06:43

L'automatisation de la génération de code, pour être honnête, aurait dû arriver depuis longtemps. La clé réside toujours dans cette architecture de conception, c'est la même logique que celle de l'arbitrage on-chain.

Voir l'originalRépondre0

EthMaximalist

· 01-04 17:51

Professeur, c'est vraiment incroyable. Cette prédiction a été faite il y a huit ans, et elle est maintenant vérifiée en direct. L'automatisation du code peut sembler simple, mais la véritable compétition réside dans la conception du système, c'est là que se trouve la différence. Dans le domaine du Web3, c'est encore plus évident : beaucoup de projets ne sont que des empilements de code, ce qui manque, c'est une véritable pensée architecturale. Ceux qui s'attardent encore sur les détails de Solidity risquent de prendre du retard. Il semble que l'avenir dépendra surtout de votre capacité à concevoir un système qui fonctionne de manière élégante. Cette prédiction est particulièrement pertinente pour le développement d'applications sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-04 17:49

Vraiment, alors le professeur doit probablement rire en cachette dans un coin, c'est comme une vision de prophète.

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-04 17:42

On dirait qu'il s'agit de bien comprendre la logique sous-jacente, le reste étant confié aux outils pour s'exécuter. Cette approche a déjà été maîtrisée dans la validation des nœuds. La stabilité de l'architecture du système est bien plus cruciale que le nombre de lignes de code. En Web3, il faut penser ainsi : si le mécanisme de consensus d'un nœud de validation est mal conçu, aucune automatisation ne pourra le sauver. Les huit années de changement ont effectivement été exponentielles, mais le problème, c'est que la plupart des développeurs tournent encore dans la mentalité d'écrire du code, sans suivre la vitesse de cette transformation. C'est comme l'exploitation et la maintenance : au final, c'est la conception d'une architecture fiable et la compréhension approfondie des processus qui comptent, le code n'étant qu'un détail de mise en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 01-04 17:37

Frère, cette phrase était géniale à l'époque, et de plus en plus de gens en prennent conscience maintenant. Cette approche est encore plus efficace dans le Web3, écrire du code devient en fait une tâche minutieuse, l'essentiel est de savoir si tu peux concevoir une architecture logique fluide. Ce n'est pas la quantité de code qui compte, mais la capacité à concevoir un système, vraiment.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-b37fca29

· 01-04 17:25

GOGOGO 2026 👊

Voir l'originalRépondre0