La communauté des développeurs est récemment assez divisée sur le prototypage rapide. D'un côté, vous avez la foule du "aller vite". De l'autre ? Des personnes soulevant des points solides :
"Attendez—livrer du code de qualité production et voir les factures s'accumuler."
"Oui, cette interface utilisateur crie l'itération rapide."
"Mais où est l'audit de sécurité dans tout ça ?"
C'est la tension classique : vitesse versus rigueur. La rapidité sur le marché est importante. Tout comme éviter d'être piraté. Aucun camp n'a vraiment tort. La vraie question est de trouver l'équilibre—savoir quand itérer intensément et quand verrouiller les choses avec des audits appropriés et des standards de niveau production.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidnightSeller
· 01-09 13:27
Vraiment, la itération rapide et l'audit de sécurité, ce n'est pas une question de choisir l'un ou l'autre.
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayer
· 01-08 11:13
L'itération rapide et l'audit de sécurité sont comme le poisson et l'ours, il est vraiment difficile de tout avoir à la fois.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 01-06 19:56
Ngl, la itération rapide et l'audit de sécurité ne sont pas mutuellement exclusifs, il faut les deux. J'ai fait des erreurs sur plusieurs projets : si le lancement est trop rapide, des vulnérabilités peuvent être découvertes, ce qui rend la correction plus coûteuse. L'essentiel est de bien répartir les phases — une phase de prototype en pleine croissance, puis une vérification rigoureuse avant la mise en production.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 01-06 16:01
Une itération rapide et un audit de sécurité sont vraiment un dilemme éternel, mais je pense que la plupart des équipes oscillent simplement entre ces deux extrêmes.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 01-06 15:55
Honnêtement, la itération rapide et l'audit de sécurité sont vraiment comme le jour et la nuit. Il faut forcément faire des erreurs pour en tirer des leçons.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· 01-06 15:50
Nah, il n'y a vraiment pas de réponse absolue à cette question... La rapidité d'itération, c'est génial, mais si on se fait pirater une fois après la mise en ligne, tout est fini.
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 01-06 15:50
Itérations rapides et audits de sécurité, en gros, chacun a ses raisons, et ceux qui pensent qu'il faut choisir l'un ou l'autre sont un peu naïfs. J'ai vu des projets sauter l'audit pour aller plus vite et mettre en ligne directement, puis subir des attaques et des pertes importantes, c'était une expérience terrible. L'essentiel, c'est votre appétit pour le risque et l'ampleur des fonds des utilisateurs. Pour des petits projets expérimentaux, on peut être plus audacieux, mais pour des fonds importants ? Désolé, je recommande de prendre le temps qu'il faut.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-06 15:46
Ce ne sont que des discours récurrents sur la dette technique et la sécurité, de toute façon il faut tout rattraper à la fin.
La communauté des développeurs est récemment assez divisée sur le prototypage rapide. D'un côté, vous avez la foule du "aller vite". De l'autre ? Des personnes soulevant des points solides :
"Attendez—livrer du code de qualité production et voir les factures s'accumuler."
"Oui, cette interface utilisateur crie l'itération rapide."
"Mais où est l'audit de sécurité dans tout ça ?"
C'est la tension classique : vitesse versus rigueur. La rapidité sur le marché est importante. Tout comme éviter d'être piraté. Aucun camp n'a vraiment tort. La vraie question est de trouver l'équilibre—savoir quand itérer intensément et quand verrouiller les choses avec des audits appropriés et des standards de niveau production.