La controverse sur la gouvernance du projet BNC s'intensifie à nouveau. Selon des rapports, YZi Labs a récemment publié une déclaration sur les réseaux sociaux, remettant en question une série de mesures prises par CEA Industries (BNC) — en particulier l'introduction du plan poison et la révision des statuts. YZi Labs estime que ces mesures limitent essentiellement l'exercice du droit de consentement écrit des actionnaires, renforçant de manière détournée le pouvoir du conseil d'administration, ce qui va à l'encontre de l'objectif de protection des droits des actionnaires.

Plus intéressant encore, YZi Labs a réfuté l'affirmation selon laquelle BNC "n'a jamais envisagé de solution de jetons alternatifs". Ils ont souligné que le CEO de BNC, David Namdar, avait clairement exprimé cette considération en janvier 2025. Cette divergence de discours et cette asymétrie d'informations ont encore accru les doutes du marché quant à la transparence du projet.

Cette lutte de pouvoir au niveau de la gouvernance reflète les problèmes de contre-pouvoir internes auxquels de nombreux projets Web3 sont confrontés lors de leur phase d'expansion rapide. La protection des droits des actionnaires et la répartition du pouvoir au sein du conseil d'administration semblent être des enjeux clés pour tester le niveau de gouvernance du projet.