Le récent mouvement des contrats à terme sur l'argent est vraiment spectaculaire. Il y a une question qui mérite d'être approfondie : dans ce genre de marché fou, la majorité des positions sont purement spéculatives, sans réelle nécessité de livraison physique. Une fois que le contrat arrive à expiration et que le prix de l'argent reste élevé, comment la bourse peut-elle résoudre le problème de livraison ?



La réponse est en fait très simple — il n’y aura pas de livraison réelle. Chaque fois que le marché à terme connaît une tendance extrême unilatérale, il y a toujours une partie qui doit supporter une énorme perte flottante, et la marge peut rapidement devenir critique. La bourse activera immédiatement un plan d’urgence.

La première étape consiste à augmenter les exigences de marge. La bourse augmente simultanément le pourcentage de marge pour les deux parties, avec un objectif très clair : réduire la probabilité de liquidation forcée et de défaut. Cette mesure peut souvent éliminer une partie des positions à risque.

La deuxième étape consiste à élargir la limite de variation journalière. La limite de ±2% initialement, peut être progressivement étendue à 3%, 5%, voire 10%. Cela permet de calmer plus efficacement l’émotion extrême des acheteurs et vendeurs.

Mais si le marché devient tellement extrême qu’il ne peut plus être contrôlé, et que l’offre physique est vraiment insuffisante, la bourse doit recourir à la dernière arme — la clôture de position par accord. Ce type de clôture ne se fait pas au prix du marché en temps réel, mais à un prix fortement ajusté. Par exemple, si l’argent se rapproche de 20 000 ¥/tonne, la bourse peut tout à fait choisir un prix de 18 000 ¥ ou même 15 000 ¥ pour exécuter la clôture. Pour les acheteurs, cela signifie que leurs profits sont réduits, mais l’ordre de clôture suit une logique : les positions avec le plus grand profit seront clôturées en priorité, ce qui en fait en réalité une protection pour les grands gagnants.

En fin de compte, le mécanisme du marché est conçu de manière très rigoureuse pour éviter que la situation ne devienne totalement hors de contrôle. Les traders n’ont pas à s’inquiéter excessivement des « cygnes noirs » liés à la livraison.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
MetaverseVagrantvip
· 01-10 11:27
La stratégie de clôture de position de l'accord est vraiment géniale, les gros investisseurs sont protégés à mort, les petits investisseurs doivent toujours prendre le relais
Voir l'originalRépondre0
0xTherapistvip
· 01-10 07:23
En résumé, c'est une série de manœuvres de la part de la plateforme d'échange. Les petits investisseurs finissent toujours par se faire avoir, tandis que les gros investisseurs sont déjà partis.
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimistvip
· 01-07 13:56
Râlez un peu, la façon dont ils parlent de la liquidation de protocole est tout simplement absurde, les gros protègent les gros.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTearsvip
· 01-07 13:56
La stratégie de clôture d'accords, en clair, c'est que les gros investisseurs protègent les gros investisseurs, et les petits investisseurs sont sanctionnés par la force.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAOvip
· 01-07 13:44
La stratégie de clôture d'accords, je l'ai vue trop de fois. En clair, c'est une autre façon pour les gros investisseurs de soutenir le marché.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegretvip
· 01-07 13:41
Putain, cette manœuvre de liquidation par le protocole protège directement les gros investisseurs, les petits investisseurs subissent des pertes énormes.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler