Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Récemment, j'ai acquis quelques $CHEM, et en étudiant ce projet, j'ai découvert un phénomène intéressant.
Le nombre de stars du projet sur GitHub est plutôt bon, mais par rapport à la capitalisation boursière actuelle, il semble y avoir un écart. Logiquement, un projet avec un tel niveau d'activité de développement et de reconnaissance communautaire devrait attirer plus d'attention.
Le problème pourrait venir de la plateforme Bags. En tant que canal de lancement, la base d'utilisateurs et la visibilité de Bags sont peut-être effectivement limitées, ce qui empêche des projets comme $CHEM d'être plus largement découverts. C'est peut-être aussi l'une des raisons pour lesquelles sa capitalisation reste relativement faible.
D'un point de vue fondamental technique et de la popularité communautaire, ce projet est effectivement un peu sous-estimé par le marché. Cependant, étant un projet en early stage, le risque est toujours élevé, et chacun doit évaluer en fonction de sa propre tolérance au risque.
---
Le nombre d'étoiles sur GitHub n'est pas mal, mais la capitalisation boursière ne suit pas, cette différence est vraiment ironique
---
En fin de compte, c'est une question d'écart d'information, il est tout à fait normal que de bons projets soient enterrés
---
Sous-estimé, certes, mais le risque est réel lorsque le marché est encore petit, il vaut mieux être prudent
---
J'ai l'impression que Bags est une plateforme niche, pas étonnant que même les projets les plus géniaux ne puissent pas sauver la capitalisation
---
Le côté technique est vraiment bon, c'est juste que personne ne le voit
---
C'est ce qu'on appelle l'odeur du vin qui ne doit pas craindre la profondeur de la ruelle, sans trafic, tout est inutile
---
Prendre CHEM, c'est vraiment audacieux, on parie sur quand Bags se relèvera
Tout à fait d'accord, la popularité sur GitHub ne correspond absolument pas à la capitalisation boursière, c'est dingue
Les projets précoces, c'est toujours un pari, une sous-évaluation ne garantit pas non plus un retournement, tout dépend du drawdown qu'on peut supporter
La liquidité de Bags est vraiment mauvaise, les bons projets sont ensevelis
À propos, les fondamentaux de $CHEM sont vraiment bons, c'est juste que trop peu de gens le savent
Ce genre de situation n'est pas rare, les bons projets listés sur des petites plateformes sont souvent noyés, triste
Sous-évalué ou pas, ne fais pas all in non plus, les projets précoces qui disparaissent, ce n'est pas comme si ça n'existait pas
Moi aussi j'aime bien les fondamentaux techniques, mais le problème c'est que la popularité n'y est pas, impossible de le dynamiser peu importe comment
Bags doit vraiment se remettre en question, ça gaspille vraiment les bons projets
L'activité sur GitHub est si élevée mais personne ne le sait, ce qui montre que les canaux sont vraiment un goulot d'étranglement.
Les projets précoces en sont ainsi, enterrés dans de petites plateformes, les premiers investisseurs sont tous des parieurs.
Honnêtement, avoir beaucoup d'étoiles sur GitHub ne signifie pas forcément grand-chose, mais combiné avec la popularité de la communauté, cela reste sous le radar
Les projets précoces fonctionnent souvent comme ça, les bonnes choses ne sont souvent découvertes qu'à la fin, à condition de pouvoir tenir jusqu'à ce jour
L'activité sur GitHub est si élevée alors que la capitalisation boursière n'est pas à la hauteur... c'est vraiment un peu injuste
La sous-estimation, c'est une chose, mais il faut quand même y aller doucement avec les tokens précoces, il faut bien préparer son mental
Sous-estimé, certes, mais dans les premiers temps, les cryptos jouent avec le cœur, misant sur l'ambiance et l'histoire, pas sur les fondamentaux.