Bharat Web3 met les questions fiscales sur la cryptomonnaie en avant avant le budget 2026

Source : CryptoTale Titre Original : Bharat Web3 Presses Crypto Tax Issues Before Budget 2026 Lien Original : Le débat sur la politique crypto de l’Inde a resurgi lors d’une consultation pré-budget organisée à New Delhi plus tôt ce mois-ci. L’Association Bharat Web3 a rencontré des responsables du ministère des Finances indien pour soulever des préoccupations avant le Budget de l’Union 2026. La discussion s’est concentrée sur la fiscalité des cryptomonnaies, l’accès bancaire pour les entreprises Web3, et l’absence de cadres réglementaires clairs.

La fiscalité, sujet principal des discussions pré-budget

La réunion a placé la fiscalité des cryptomonnaies au centre du débat politique. Depuis 2022, l’Inde applique une taxe de 30 % sur les gains issus des actifs numériques virtuels. De plus, les autorités imposent une retenue à la source de 1 % sur chaque transaction.

Les responsables gouvernementaux ont initialement présenté ces mesures comme des outils pour la transparence et la conformité. Cependant, les acteurs du secteur continuent de signaler des préoccupations structurelles. Selon l’Association Bharat Web3, le cadre actuel impacte la participation et la liquidité sur les marchés domestiques.

Lors de la consultation, l’association a demandé aux responsables de revoir le taux de TDS basé sur les transactions. Elle a également soulevé la question de permettre la compensation des pertes contre les gains. En outre, les représentants ont demandé un traitement fiscal plus aligné avec d’autres classes d’actifs.

Les commentaires ont fait référence à ces points. Cependant, les responsables n’ont pas indiqué si de telles propositions seraient intégrées au processus du budget 2026. La discussion fiscale est directement liée à des objectifs politiques plus larges.

Alors que les autorités cherchent à exercer une supervision, les leaders du secteur soutiennent que la conception actuelle pourrait détourner l’activité à l’étranger. Cette préoccupation a encadré la prochaine partie de la discussion sur l’accès bancaire.

L’accès bancaire émerge comme contrainte structurelle

Au-delà de la fiscalité, l’accès bancaire a également été abordé. Bien que le trading de cryptomonnaies reste légal en Inde, des frictions opérationnelles persistent. Plusieurs entreprises Web3 rapportent des difficultés continues à établir des relations bancaires stables.

Les entreprises évoquent des délais d’approbation de comptes et des retraits de services soudains. D’autres soulignent des contrôles de conformité renforcés qui perturbent les opérations routinières. Selon l’Association Bharat Web3, ces défis affectent la paie, les paiements aux fournisseurs et les règlements clients.

Lors de la consultation, les représentants ont insisté sur le fait que l’accès bancaire limité ne concerne que les entreprises conformes. Ils ont argumenté que cette incertitude décourage les sociétés mondiales d’établir des opérations en Inde. En conséquence, les startups locales se trouvent en situation de désavantage concurrentiel.

L’association a appelé à une meilleure coordination entre régulateurs et banques. Notamment, elle n’a pas demandé une réduction de la supervision. Au contraire, la discussion a souligné la nécessité de directives claires et cohérentes pour aider les institutions financières à éviter toute mauvaise interprétation.

La conversation s’est ensuite orientée vers une préoccupation plus large concernant la clarté réglementaire. Sans règles claires, les banques et les entreprises ont tendance à agir avec prudence. Cette incertitude a façonné la dernière partie de la réunion.

La clarté réglementaire encadre le signal politique

L’Inde manque encore de lois crypto claires et complètes, ce qui continue d’être un problème récurrent. Bien que les décideurs reconnaissent les actifs numériques, ils n’ont pas défini précisément leur classification. Cette question non résolue a été un point central lors de la consultation pré-budget.

L’Association Bharat Web3 a appelé à des distinctions plus nettes entre les activités liées aux actifs numériques. Plus précisément, elle a évoqué les différences entre trading, développement d’infrastructures et projets de couche applicative. Selon les participants, ces distinctions sont importantes pour la conformité et la supervision.

Les représentants de l’industrie ont noté que des définitions floues compliquent l’application des règles. Elles limitent également la planification à long terme pour les développeurs et les investisseurs. En conséquence, les entreprises ont du mal à aligner leurs opérations avec les attentes réglementaires.

La discussion a également évoqué le rôle de l’Inde dans la coordination mondiale des actifs numériques. Des pays comme les États-Unis, l’Union européenne et Singapour ont introduit des cadres détaillés. Cependant, les responsables n’ont pas précisé les échéances ou les trajectoires législatives lors de la réunion.

L’association a présenté ses demandes dans le cadre d’une conversation continue. Elle a décrit la réunion comme une contribution précoce pour aider à façonner le Budget de l’Union 2026. Importamment, aucune engagement n’a été pris lors de la consultation.

Le budget annuel de l’Inde est devenu un signal politique pour le secteur crypto. Les budgets n’apportent généralement pas de lois entièrement nouvelles, mais ils peuvent modifier le fonctionnement des taxes. C’est pourquoi l’industrie prête une grande attention aux discussions précédant le budget.

Avant le Budget 2026, l’Association Bharat Web3 a de nouveau soulevé des préoccupations concernant la fiscalité, l’accès bancaire et l’absence de règles claires. La réunion a montré une pression croissante de la part du secteur, mais aucune décision n’a été prise.

La discussion pré-budget a toutefois montré que les décideurs s’engagent de manière plus organisée. Les sujets abordés incluaient la fiscalité crypto, les obstacles bancaires et les définitions juridiques floues. Cependant, si ces échanges ont signalé une pression croissante avant le Budget 2026, ils n’ont pas confirmé de changements politiques.