2026-01-07 15:23:58

La déclaration de l'équipe PBP concernant la cessation de PvP est déroutante, après tout ils poursuivent encore le développement de la version de test. En revanche, BOMP a véritablement ouvert cette voie, en tant que pionniers, ils ont un avantage naturel — leur plateforme launchpad est presque terminée. Voici une question qui mérite réflexion : à qui faites-vous plus confiance ? À ceux qui proposent des idées innovantes et construisent à partir de zéro, ou à ceux qui attendent de voir les autres explorer puis suivent rapidement le mouvement ? Dans ce marché en rapide évolution, être le premier ou rattraper rapidement les autres détermine souvent la durabilité à long terme du projet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MerkleTreeHugger

· 01-10 14:15

pbp cette opération est vraiment un peu compliquée, elle dit d’arrêter puis arrête, on est encore en phase de test Les premiers à agir ont vraiment l’avantage, cette étape de bomp était la bonne Les suiveurs finiront par rattraper leur retard, il n’y a rien de nouveau Qui diable croit à ces promesses verbales, que les données parlent Launchpad est presque terminé, c’est ça la véritable force Innovation et plagiat, ce sont deux choses différentes, le marché choisira

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTherapist

· 01-10 10:09

L'opération PBP ne peut vraiment pas tenir, d'un côté on dit qu'on va arrêter, de l'autre on continue à tester, ce n'est pas une contradiction ? BOMP travaille sérieusement depuis le début, et maintenant le launchpad est presque prêt, cette différence est évidente.

Voir l'originalRépondre0

AmateurDAOWatcher

· 01-10 09:35

L'opération PBP est vraiment déroutante, ils disent qu'ils arrêtent le développement mais ça continue ? BOMP, en revanche, est plus stable, la launchpad est presque prête.

Voir l'originalRépondre0

UncleWhale

· 01-10 05:18

pbp cette parole est vraiment mystérieuse, le test n'est pas encore terminé qu'il a été interrompu ? La logique commence à céder bomp a effectivement bénéficié du premier avantage du crabe, mais être le premier ne garantit pas la victoire... Regardons la suite de l'exécution Ce cercle est comme ça, les innovateurs et les suiveurs s'affrontent toujours, il faut se fier à la code Attends, est-ce que le pbp va vraiment supprimer la fonction pvp ? Alors la feuille de route ne serait pas en vain... Le lancement de bomp sur la plateforme de lancement pourrait vraiment prendre une position, mais ne dis pas trop vite, il y a beaucoup de pièges dans le web3 L'avantage du premier à lancer est facile à dire, mais pouvoir le conserver est la vraie question, l'histoire a prouvé que beaucoup ont échoué

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· 01-07 15:53

La messagerie de pbp est vraiment confuse, je ne vais pas mentir... ils construisent encore la version bêta mais prétendent pivoter ? C'est une grosse incohérence là.

Voir l'originalRépondre0

ZKProofEnthusiast

· 01-07 15:47

Cette opération de pbp est un peu tirée par les cheveux, dire qu'on abandonne le pvp et continuer à tester la version bêta... N'est-ce pas une façon déguisée de laisser tomber en cours de route ? bomp est vraiment dur, le premier à oser prendre des risques n'a jamais peur des suivants, le launchpad est presque prêt.

Voir l'originalRépondre0

NFTPessimist

· 01-07 15:43

Hmm... cette opération de PBP est vraiment un peu embarrassante, le test est encore en cours que l'on annonce l'arrêt du PvP, je ne comprends pas bien cette logique. BOMP est effectivement le premier à avoir tenté le coup, mais être le premier ne garantit pas forcément la victoire, comme on peut le voir dans l'histoire. Ne faites pas trop confiance à toutes les promesses, l'essentiel est de voir si la launchpad peut vraiment se concrétiser. Ce secteur va vite, mais les projets fiables sont en réalité plutôt lents, réfléchissez-y. Quoi de mal à suivre le mouvement après coup ? Peut-être que les autres ont simplement appris à être plus intelligents, mais il y a aussi beaucoup de pionniers qui ont échoué.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-07 15:38

Cette opération de pbp est vraiment absurde, ils disent qu'ils arrêtent le pvp mais continuent de développer en coulisses, c'est typique d'une lutte entre deux mains. bomp est vraiment actif, le lancement de launchpad est presque terminé, c'est ça qui donne la confiance du premier arrivé.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 01-07 15:36

En résumé, cette opération PBP est un peu décevante, la main gauche dit arrêter alors que la droite continue de tester, je ne comprends vraiment pas cette mentalité. BOMP est vraiment solide, le lancement sur launchpad est presque prêt, cette différence ressemble à celle entre la première vague et la vague suivante en surf — être sur la crête de la vague et suivre la vague ne sont pas du tout au même niveau. La liquidité et la profondeur du premier mouvement sont là, ceux qui arrivent après, même en faisant plus d'efforts, ne font que boire la soupe.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-07 15:35

pbp cette opération est vraiment décevante, elle s'arrête dès qu'on dit stop, la version de test n'est même pas encore sortie, cette logique est vraiment incroyable bomp a effectivement un avantage de précurseur, launchpad est presque prêt, c'est bien supérieur à ceux qui ne font que parler la différence entre les pionniers et les suiveurs est évidente sur ce marché

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus