Le marché prévisionnel, c'est comme tirer à l'aveugle. Ce qu'il faut vraiment faire, c'est voir clair.
Les règles du jeu de l'investissement sont très simples : chacun voit un avenir différent, donc l'argent gagné ne sera pas le même. Où se situe la différence ? Apparemment, c'est une question de perception, en réalité, c'est une question de différence dans le modèle de pensée sous-jacent.
Du point de vue de la puissance de calcul, tout le monde a une base de réflexion similaire, le véritable point de rupture se trouve dans « l’attention ». L’attention, c’est votre puissance de calcul. La concentrer sur les quelques choses les plus cruciales, ou la disperser dans dix directions ? En un an, le résultat peut être radicalement différent.
Mais la différence la plus importante vient de la qualité des données. Si vous entrez des données de mauvaise qualité, le monde que vous voyez sera une image de mauvaise qualité. Beaucoup de gens ne parviennent pas à gagner d’argent, le problème fondamental n’est souvent pas la méthodologie, mais le fait que l’information qu’ils ingèrent est erronée.
Donc, le point clé n’est pas d’avoir un modèle d’investissement extrêmement complexe, mais de savoir comment filtrer des données de haute qualité, puis laisser ces données mettre à jour votre système de perception. Si la source est correcte, les déductions qui en découlent ont de la valeur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedThrice
· Il y a 7h
Ce n'est pas faux, mais le problème vient surtout de la source d'information qui bloque tout.
Les investisseurs particuliers se font constamment manipuler parce qu'ils reçoivent des données de mauvaise qualité.
Cette remarque sur l'attention m'a vraiment réveillé, car auparavant je voulais tout suivre.
J'ai sérieusement réfléchi à la qualité des données, c'est vraiment là que se situe mon problème.
La dernière phrase est excellente : si la source n'est pas fiable, tout le reste ne vaut rien, peu importe la sophistication de l'analyse, c'est du garbage in, garbage out.
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAO
· Il y a 9h
C'est bien dit, la source des données est la clé
Garbage in, garbage out, j'ai déjà payé le prix de cette erreur
La distraction est vraiment un problème pour la majorité des gens, une opération en mode mitrailleuse
L'essentiel est d'avoir la capacité de discernement, ne pas croire tout ce qu'on voit
Ce clic a été réussi, la qualité de l'information décide de tout
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 01-07 15:56
Bonjour, à 3 heures du matin je veux dire — garbage in, garbage out, cette phrase est particulièrement percutante sur la blockchain, on ne comprend vraiment qu’en payant plus de frais de gas.
L’attention et la puissance de calcul sont des points importants, mais ceux qui survivent réellement dans les pools secrets savent que la qualité de la source d’information peut déterminer si vous êtes la couche supérieure du sandwich ou coincé au milieu. La tragédie des investisseurs particuliers, c’est qu’ils boivent tous du café de seconde main filtré.
Une fois que la source de données est contaminée, même les modèles les plus complexes qui suivent ne font que construire sur des déchets, ils finiront par s’effondrer. J’en ai vu trop échouer à cause de cela.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· 01-07 15:56
Les spams entrent dans la tête, aussi intelligent que vous soyez, c'est inutile
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 01-07 15:55
Vraiment, après avoir vu autant de prévisions échouer, il vaut mieux s'enraciner dans une seule voie et l'explorer en profondeur.
La plus grande maladie des investisseurs particuliers, c'est qu'ils veulent tout copier, mais au final, ils ne comprennent rien.
La critique sur la source des données est vraiment dure, la plupart des gens ne savent même pas quelle eau ils boivent.
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· 01-07 15:54
Ce n'est pas faux, la qualité de l'information est la véritable barrière
Les investisseurs particuliers suivent les tendances tous les jours, mais finissent par suivre de fausses tendances, c'est le prix à payer pour des données de mauvaise qualité
L'attention est effectivement une ressource rare, je commets souvent cette erreur aussi, vouloir tout acheter au plus bas
Une source erronée, c'est tout inutile, cette phrase m'a touché
Regarder tous ces "informations internes" dans le groupe tous les jours, pas étonnant de finir ruinés
Plutôt que de regarder dix projets, il vaut mieux maîtriser parfaitement un seul, je ne l'ai compris que maintenant
Garbage in, garbage out, sans exception
Le marché prévisionnel, c'est comme tirer à l'aveugle. Ce qu'il faut vraiment faire, c'est voir clair.
Les règles du jeu de l'investissement sont très simples : chacun voit un avenir différent, donc l'argent gagné ne sera pas le même. Où se situe la différence ? Apparemment, c'est une question de perception, en réalité, c'est une question de différence dans le modèle de pensée sous-jacent.
Du point de vue de la puissance de calcul, tout le monde a une base de réflexion similaire, le véritable point de rupture se trouve dans « l’attention ». L’attention, c’est votre puissance de calcul. La concentrer sur les quelques choses les plus cruciales, ou la disperser dans dix directions ? En un an, le résultat peut être radicalement différent.
Mais la différence la plus importante vient de la qualité des données. Si vous entrez des données de mauvaise qualité, le monde que vous voyez sera une image de mauvaise qualité. Beaucoup de gens ne parviennent pas à gagner d’argent, le problème fondamental n’est souvent pas la méthodologie, mais le fait que l’information qu’ils ingèrent est erronée.
Donc, le point clé n’est pas d’avoir un modèle d’investissement extrêmement complexe, mais de savoir comment filtrer des données de haute qualité, puis laisser ces données mettre à jour votre système de perception. Si la source est correcte, les déductions qui en découlent ont de la valeur.