Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Meta's département du métaverse envisage une restructuration massive, avec 1500 employés confrontés à un départ potentiel. Derrière cette réduction d'effectifs, il semble refléter un problème plus profond — la décision de changer de nom à l'origine, dont l'effet pourrait ne pas être aussi idéal.
Passant de Facebook à Meta, ce changement de nom portait la vision ambitieuse de Zuckerberg pour l'avenir. Mais la réaction du marché a été plutôt froide. Le concept de métaverse, après avoir été en vogue, est tombé dans l'oubli, et les centaines de milliards de dollars investis n'ont apparemment pas apporté les résultats escomptés. Dans ce contexte, une réduction massive des effectifs est devenue une nécessité d'ajustement.
Certains pourraient demander : que pourrait-on encore changer comme nom pour sauver la situation ? Honnêtement, changer de nom n'est peut-être pas la solution. L'essentiel réside dans la capacité du produit lui-même à répondre réellement aux besoins des utilisateurs, plutôt que d'espérer en un nouveau label de marque. L'enjeu actuel, c'est probablement que Meta doit réévaluer sa stratégie de métaverse, plutôt que de s'attarder sur le nom.
Un changement de nom peut-il sauver un produit sans utilisateurs ? Ridicule
Je suis vraiment fatigué en regardant ce spectacle de Meta
Zuckerberg, mon vieux, tu devrais nous parler de la vraie stratégie technologique, pas de ces illusions
Licenciement de 1500 personnes, c'est la véritable image du métaverse
Un changement de nom ne peut pas sauver quelque chose que personne ne veut, mon frère
Encore une fois, c'est une décision de gestion qui tourne mal, dommage pour ces employés licenciés
Vraiment, plutôt que de changer de nom, il vaudrait mieux faire un bon produit, pourquoi cette idée est-elle si difficile ?
Des centaines de milliards de dollars, et c'est tout ?
---
L'état d'esprit de joueur de Zuckerberg, le résultat est une leçon de la réalité
---
Le métaverse est mort, mais les licenciements sont vraiment là
---
1500 personnes au chômage, ce n'est qu'un apéritif, il y en aura d'autres
---
Changer de nom, changer de nom, penser à changer de nom toute la journée, pourquoi ne pas changer le produit lui-même ?
---
En résumé, c'est de l'argent brûlé jusqu'à ne plus en avoir, il faut maintenant ouvrir les yeux
---
Haha, c'est vraiment ironique, à l'époque on en parlait avec enthousiasme, maintenant on licencie durement
---
Les opérations de Meta cette fois-ci sont vraiment ratées, même le géant d'autrefois a connu un revers
---
Plutôt que de changer de nom, il vaudrait mieux étudier comment survivre, c'est la priorité
---
Des centaines de milliards de dollars américains gaspillés, et ils ont encore le culot de demander pourquoi changer de nom
---
Des centaines de milliards de dollars gaspillés, c’est ce qu’on appelle une grosse mise en jeu qui tourne mal
---
Zuckerberg est encore trop obstiné, il devrait écouter la voix du marché
---
Plutôt que de changer de nom, autant utiliser l’argent pour faire quelque chose de vraiment utile
---
1500 personnes au chômage, pour payer une métaverse imaginaire, c’est une perte totale
---
En résumé, c’est que la technologie ne suit pas l’imagination, changer dix noms ne sert à rien
---
Ce licenciement en masse est en fait une facture pour l’arrogance passée
---
Personne n’utilise le produit, alors changer de marque à quoi ça sert, la racine est cassée
---
Des centaines de milliards brûlés, et on découvre que les utilisateurs n’ont pas besoin de métaverse, merde
---
Comme je l’ai dit, un bon produit n’a pas peur de son nom, changer le nom d’un produit médiocre est inutile
Changer de nom ne sauvera pas le produit, il faut faire face à la réalité
Zuckerberg doit se réveiller, qui veut vraiment porter des lunettes VR ?
Encore une fois, c'est le jeu de changer de nom, toujours la même vieille histoire
1500 personnes au chômage juste pour un rêve virtuel, c'est ironique
Le métaverse est mort, Meta lutte encore pour sa survie
Plutôt que de se fatiguer à changer de nom, il vaudrait mieux réfléchir à comment créer quelque chose de vraiment utile
Après avoir brûlé de l'argent, ils commencent à rejeter la faute, c'est le scénario habituel
En gros, ils ont misé sur la mauvaise direction, il est temps de faire une pause
---
Des centaines de milliards de dollars dépensés pour simplement changer de nom, cette logique est vraiment géniale.
---
Prendre le changement de nom pour une solution miracle, si le produit ne marche pas, changer de nom cent fois ne servira à rien.
---
Qui croit encore à l'univers métaverse maintenant ? Mort de rire.
---
Après avoir dépensé pour 1500 personnes, on comprend que vendre des lunettes VR ne se résout pas en changeant de nom.
---
En résumé, c'était une erreur de direction, et maintenant ils veulent se rattraper en changeant de nom ? Réveillez-vous.
---
De Facebook à Meta, cette étape était un peu trop grande, ils ont raté le coche.
---
Plutôt que de changer de nom, il faudrait changer de stratégie, mais il semble que Meta n'ait pas encore compris.
---
Les investisseurs doivent se sentir plutôt mal en ce moment, des centaines de milliards simplement gaspillés.
---
L'univers métaverse est en déclin depuis presque deux ans, et ils ne bougent que maintenant ? Leur réaction est un peu lente.
---
Changer de nom n'est qu'une distraction, le vrai problème personne ne veut le résoudre.
---
Haha, en regardant tout ça, on dirait que la vision de Zuck a fait un flop.
---
En fin de compte, changer de nom ne peut pas résoudre les problèmes intrinsèques du produit, cela aurait dû être compris depuis longtemps
---
1500 emplois perdus, simplement à cause d'une mise de côté initiale de
---
Qui croit encore au concept de métaverse aujourd'hui, vraiment
---
Plutôt que de changer de nom, il vaut mieux se concentrer sur la qualité du produit, comment une telle logique peut-elle être si difficile à comprendre
---
Une autre histoire de "grande vision" qui s'effondre, les investisseurs doivent se réveiller
---
On a l'impression que Meta essaie maintenant de rejeter la faute, tout a commencé avec une erreur de changement de nom
---
La vague de licenciements arrive, le marché des cryptomonnaies doit-il encore trembler une fois de plus
---
Des milliards de dollars gaspillés, qui aurait pu penser que le métaverse en serait ainsi ?