Sur le phénomène de promotion non divulguée dans la crypto : il existe un décalage fondamental entre incitations et responsabilité. Les acteurs malveillants sont rémunérés généreusement pour promouvoir des projets douteux, mais les chances de se faire attraper restent faibles — et celles de conséquences juridiques réelles ? Encore plus minces. Cela crée une dynamique perverse où le rendement attendu d’un marketing dishonest dépasse largement le risque pratique. Bien sûr, des auditeurs communautaires occasionnels ou des chercheurs indépendants peuvent dénoncer publiquement des activités suspectes, mais les conséquences à l’échelle du marché se matérialisent rarement avec de véritables sanctions. Lorsque la honte informelle est votre principal mécanisme d’application, il n’est pas étonnant que la pratique persiste. La faiblesse structurelle n’est pas difficile à repérer : la crypto évolue rapidement, l’application des règles est lente, et au moment où quelque chose se produit, le cycle s’est déjà répété.