L'idée d'incuber des projets sous la direction officielle permet effectivement de concentrer les ressources et le pouvoir, afin de soutenir les projets prometteurs tout en limitant les comportements spéculatifs. Mais le problème est que — ce mécanisme de soutien n'est pas encore suffisamment clair.

Plus précisément, quels types de projets peuvent bénéficier du soutien officiel ? Quelles sont les mesures concrètes de soutien ? Quelle est la durée du cycle d'évaluation ? Ces critères restent actuellement flous. Cela conduit à deux résultats : d'une part, les participants ne voient pas d'attentes concrètes, ils ne peuvent que continuer à spéculer ; d'autre part, cela peut facilement évoluer vers une forme d'injustice dans la concurrence.

La solution n'est en réalité pas compliquée — établir une politique de soutien et des critères d'évaluation publics et transparents. Que ce soit pour les projets en phase initiale ou pour les investisseurs particuliers, ils devraient pouvoir voir clairement : pourquoi ce projet mérite d'être soutenu, quels bénéfices concrets le soutien peut apporter. C'est seulement ainsi que le marché pourra sortir d'un jeu à somme nulle sans fin.