Reconfiguration écologique après le refus d'accès — X mène une purge des contenus de faible qualité, le modèle InfoFi fait face à une fin de partie

Récemment, la communauté crypto sur Twitter(CT) a connu une secousse politique soudaine. La plateforme X(, anciennement Twitter), a suspendu complètement le fonctionnement de l’application InfoFi en refusant l’accès via l’API, une mesure qui a mis fin brutalement au modèle autrefois très populaire de “publier un tweet pour miner”. Avec le retrait des accès, l’ensemble de l’écosystème, dépendant de ce mécanisme d’incitation, se retrouve confronté à une crise de transition forcée.

Sanctions politiques de X : refus de millions de dollars de frais API, nettoyage ferme des messages indésirables

Cette action de X provient d’une directive claire de la haute direction. Nikita Bier, responsable produit de la plateforme et conseiller de l’écosystème Solana, a officiellement annoncé que X était en train de réviser sa politique API pour développeurs, en interdisant explicitement les applications dont le principal mécanisme est de récompenser les utilisateurs pour leurs publications. Cette interdiction vise directement les applications comme InfoFi qui effectuent des appels API à haute fréquence.

Les propos de Nikita ciblent directement le cœur du problème — ce type de modèle d’incitation est précisément la cause de l’afflux massif de messages indésirables alimentés par l’IA et de réponses inefficaces. X a déjà décidé de révoquer l’accès à ces applications, convaincu qu’une fois que les bots comprendront qu’il n’est plus rentable de publier, l’expérience utilisateur s’améliorera rapidement.

Ce qui est encore plus remarquable, c’est le degré de fermeté de X face à cette décision. Même si des applications comme InfoFi ont contribué à des revenus de plusieurs millions de dollars via l’accès API entreprise, Nikita a déclaré sans hésitation “nous ne voulons pas de cet argent”. Cela montre que la priorité est donnée à l’expérience utilisateur de la plateforme plutôt qu’aux gains à court terme — car ces frais API représentent une part infime du chiffre d’affaires annuel global de X.

Ceci marque également la fin officielle du modèle d’incitation simple qui parasitait l’écosystème X. L’époque où l’on pouvait simplement gagner de l’argent en tweetant est révolue.

Les projets de l’écosystème se tournent rapidement, les tokens comme KAITO subissent une pression de vente

Avec la coupure des accès, l’écosystème InfoFi subit un choc sans précédent. La conséquence la plus immédiate est une chute brutale du marché — les tokens comme KAITO subissent une pression notable. Selon les données récentes, KAITO se négocie actuellement à 0,43$, en baisse de 1,20% sur 24 heures, avec une capitalisation de marché de 104,81 millions de dollars.

Face à cette crise, plusieurs projets se retrouvent contraints de faire des choix difficiles. En tant que projet représentatif du secteur InfoFi, Yu Hu, fondateur de Kaito, a annoncé que la société allait progressivement arrêter le système de classement Yaps, pour lancer une nouvelle plateforme Kaito Studio. Ce changement stratégique répond aux problèmes de contenu de faible qualité et de messages indésirables qui ont longtemps hanté la plateforme, ainsi qu’à la tendance générale de l’industrie crypto, passant d’une distribution globale à haute fréquence à un marketing ciblé.

Après discussions, Kaito et X ont convenu que le système de distribution entièrement ouvert était dépassé, ne répondant ni aux besoins des grandes marques ni aux attentes des créateurs sérieux. La nouvelle Kaito Studio adoptera un modèle de marketing stratifié, utilisant des outils analytiques avancés pour connecter marques et créateurs de qualité, couvrant plusieurs plateformes comme X, YouTube, TikTok, et même s’étendant à la finance et à l’IA.

Par ailleurs, Cookie DAO a pris une décision similaire. La plateforme a annoncé la fermeture immédiate de Snaps, la plateforme d’activités pour créateurs, en attendant des directives claires de X. En raison de la complexité liée aux paiements effectués et aux promesses de récompenses, Cookie DAO s’engage à négocier directement avec chaque projet selon le principe d’équité, tout en archivant et sauvegardant toutes les activités en cours. Les autres produits de Cookie ne sont pas affectés, la plateforme continuant le développement de Cookie Pro, un outil d’analyse de marché crypto en temps réel, prévu pour le premier trimestre de cette année.

D’un point de vue de la réaction des projets, cette révision de politique ne semble pas être un événement Black Swan soudain. Les équipes semblent avoir anticipé ce changement de cap et ont préparé leur stratégie en amont. Ce phénomène a suscité de nombreuses interrogations dans la communauté — certains se demandent si les équipes avaient connaissance des mauvaises nouvelles à l’avance et ont simplement procédé à des ventes anticipées.

Prenons l’exemple de Kaito : son portefeuille multisignature a récemment transféré par lots 24 millions de KAITO, d’une valeur d’environ 13,31 millions de dollars, vers 5 adresses différentes(. Selon les données de “vasucrypto”, un influenceur crypto, des adresses liées à l’équipe Kaito ont transféré récemment 5 millions de KAITO vers Binance, probablement pour une vente sur le marché. Plus intriguant encore, le déblocage des tokens en staking de Kaito a atteint un pic à cette période, avec 1,1 million de KAITO qui seront bientôt libérés. Ces coïncidences temporelles alimentent les soupçons d’initiés.

De l’incitation à la niche illicite, comment InfoFi en est arrivé là

Depuis ses débuts, le modèle InfoFi, avec ses belles promesses, a évolué vers une crise écologique. Quelles ont été ses transformations ?

L’objectif initial d’InfoFi était d’encourager la création de contenu de haute qualité par des incitations en tokens — cette idée en soi n’était pas problématique, et brillait même par son potentiel. Mais la réalité a rapidement déformé ce modèle. Beaucoup de profiteurs, cherchant à maximiser leurs récompenses, ont commencé à produire massivement des messages de faible qualité et répétitifs, transformant le mécanisme d’incitation en un outil pour le marché gris. Cette distorsion a non seulement détruit la qualité du contenu, mais aussi accéléré la fuite des utilisateurs authentiques.

Les critiques de Nikita à l’égard de l’écosystème crypto sur Twitter ont déjà préparé le terrain. Il avait notamment souligné que la pratique populaire dans le cercle CT, consistant à répondre plusieurs centaines de fois par jour pour faire croître son compte, était elle-même une anomalie. En effet, un utilisateur lambda ne consulte que 20-30 tweets par jour, et la plateforme ne peut pas montrer tout le contenu d’un seul utilisateur à tous ses abonnés. Résultat : l’influence des créateurs est dispersée dans une multitude de messages faibles et répétitifs, et seuls quelques projets parviennent à obtenir une visibilité. Ce mode de fonctionnement mène à une “auto-destruction” du contenu crypto, non pas à cause de l’algorithme, mais à cause des incitations déformées des participants.

Ce tweet a provoqué une forte réaction dans la communauté crypto, allant jusqu’à une grande vague de “GM) bonjour(” en réponse, avant d’être finalement supprimé. Mais avec le recul, cette opération de nettoyage de X était probablement prévisible depuis longtemps.

La crise de gouvernance des plateformes et les voies futures

Pour X, fortement dépendant des revenus publicitaires et des abonnements, la croissance des utilisateurs ralentit, la monétisation du trafic est peu efficace, et la concurrence s’intensifie. Dans ce contexte stratégique, améliorer la qualité du contenu et l’expérience utilisateur devient une nécessité vitale. Ces derniers mois, X a déjà entrepris plusieurs réformes dans la distribution de contenu et l’ajustement des algorithmes, visant à augmenter la part de revenus des créateurs de qualité.

De ce point de vue, la véritable cible de X n’est pas uniquement le modèle InfoFi, mais tous ceux qui diluent la valeur de la plateforme et chassent les utilisateurs authentiques avec du contenu de faible qualité. Cela représente en quelque sorte une “justice du contenu tardive”. Pour les utilisateurs CT fatigués des messages indésirables, cette opération de nettoyage agit comme un “filtre anti-bruit”, permettant enfin à la timeline de respirer.

Il faut aussi noter que la baisse de popularité de CT ne provient pas uniquement du modèle InfoFi. La crise cyclique de l’industrie crypto joue également un rôle important — même le volume de visionnage de contenu crypto sur YouTube a atteint ses plus bas niveaux depuis janvier 2021.

Mais quoi qu’il en soit, la fin du modèle InfoFi marque une étape essentielle vers un retour à la rationalité dans l’écosystème crypto. Pour les projets dépendant des flux des géants Web2, la coupure de cette voie de contournement soulève la question cruciale : comment construire un véritable mécanisme décentralisé de finance sociale)SocialFi( basé sur la circulation de valeur ? C’est un défi qui met à l’épreuve à la fois l’innovation des projets et la capacité de tout l’écosystème à établir un modèle commercial durable.