Pourquoi Cathie Wood conseille aux investisseurs d'éviter les actions de quantum computers pendant 20 à 40 ans

Le secteur de l’informatique quantique a captivé l’imagination des investisseurs comme peu de technologies avant lui. Rigetti Computing, D-Wave Quantum et IonQ ont affiché des rendements impressionnants ces dernières années, tandis que des géants de la tech comme Alphabet investissent des milliards dans la recherche quantique. Pourtant, voici le paradoxe : l’un des soutiens les plus agressifs de l’innovation disruptive à Wall Street—Cathie Wood et son équipe d’Ark Invest—a récemment livré un message exceptionnellement prudent concernant les actions des ordinateurs quantiques. Leur conclusion ? Attendez-vous à patienter entre deux et quatre décennies avant que cette technologie ne devienne pratiquement utile.

Cette contradiction entre hype et réalité soulève une question inconfortable pour les investisseurs : les actions actuelles des ordinateurs quantiques sont-elles évaluées pour un avenir qui pourrait ne jamais arriver selon le calendrier prévu ?

La technologie qui promet tout—Finalement

L’informatique quantique représente un changement fondamental dans la façon dont les machines traitent l’information. Contrairement aux ordinateurs traditionnels basés sur des bits (qui sont soit 0, soit 1), les systèmes quantiques utilisent des qubits qui existent dans un état de superposition. Cela signifie que les qubits peuvent traiter plusieurs possibilités simultanément, permettant théoriquement aux ordinateurs quantiques de résoudre des problèmes bien au-delà des capacités des supercalculateurs les plus puissants d’aujourd’hui.

Les applications potentielles sont séduisantes. Certains chercheurs pensent que la technologie quantique pourrait chiffrer les données plus efficacement que la blockchain. D’autres envisagent des applications cryptographiques qui pourraient révolutionner la cybersécurité. Pour de nombreux investisseurs, ces possibilités justifient d’investir dans des actions purement axées sur l’informatique quantique.

Mais il existe une différence cruciale entre une technologie prometteuse et une technologie commercialement viable—et Ark Invest a justement mis en lumière cet écart dans son rapport Big Ideas of 2026.

La vérification de la réalité par Ark Invest : l’alerte 20-40 ans

La société de Cathie Wood a bâti sa réputation en identifiant des technologies qui changent la donne. Ark est un investisseur majeur dans la cryptomonnaie et l’intelligence artificielle, secteurs où la société voit un potentiel de disruption réelle. Compte tenu de ce parcours, on pourrait s’attendre à ce qu’Ark soutienne avec enthousiasme l’informatique quantique. Au lieu de cela, la société a lancé un message clair : ne vous attendez pas à ce que la quantique bouleverse quoi que ce soit avant plusieurs décennies.

Dans leur analyse de 2026, Ark a présenté des données sobères sur les progrès de la quantique. Malgré des milliards dépensés en recherche et développement, Google n’a réussi à doubler le nombre de qubits dans son système quantique qu’une seule fois au cours des quatre dernières années. Bien que plus de qubits signifient généralement plus de puissance de traitement, leur stabilisation reste extraordinairement difficile. Les taux d’erreur qui affectent les systèmes quantiques restent obstinément élevés.

Les chiffres sont implacables. Selon les trajectoires de performance actuelles—où les qubits doublent tous les quatre ans et où les taux d’erreur diminuent de 40 % par an—Ark estime que l’informatique quantique ne sera utile pour le déchiffrement cryptographique qu’en 2063. Soit dans 37 ans.

Même dans le scénario le plus agressif d’Ark, en supposant que les entreprises puissent doubler le nombre de qubits tous les deux ans et réduire les taux d’erreur de 40 % tous les six mois, les applications cryptographiques n’arriveraient pas avant 2044. Toujours environ 18 ans dans le futur.

Pourquoi cela vous concerne plus que vous ne le pensez

Ce souci de calendrier révèle un problème d’investissement plus profond. Les actions pure-play dans l’informatique quantique se négocient à des valorisations premium tout en générant peu de revenus. Des entreprises comme Rigetti et D-Wave parient essentiellement sur un rendement futur qui pourrait prendre des décennies à se concrétiser.

Comparez cela à d’autres technologies émergentes. Les premiers investisseurs en cryptomonnaie ont vu Bitcoin atteindre une adoption par les commerçants et des propriétés de réserve de valeur. Les entreprises d’intelligence artificielle sont passées de la recherche à des applications générant de véritables revenus en quelques années, pas en décennies. L’informatique quantique, en revanche, occupe une catégorie unique : un potentiel énorme mais une commercialisation extraordinairement éloignée.

La partie préoccupante n’est pas que les actions quantiques existent—c’est qu’Ark Invest, un fonds célèbre pour soutenir l’innovation disruptive, freine essentiellement tout le secteur. Lorsqu’une organisation spécialisée dans l’identification de la prochaine grande disruption technologique conseille aux investisseurs de tempérer leur enthousiasme pour la quantique, cela mérite une attention sérieuse.

Le décalage dans la valorisation

Voici le véritable défi d’investissement avec les actions d’ordinateurs quantiques. Le secteur se négocie sur la foi en un avenir lointain, et non sur les fondamentaux actuels. Les investisseurs dans Rigetti, D-Wave, IonQ et autres font des paris hautement spéculatifs que les approches actuelles de l’informatique quantique finiront par franchir les barrières techniques.

Ce n’est pas nécessairement erroné—les investissements ambitieux peuvent parfois payer. Mais le profil de risque reste aigu. Un horizon de 20 à 40 ans pour des applications commerciales significatives signifie que plusieurs cycles technologiques pourraient rendre les plateformes actuelles obsolètes. De nouvelles approches quantiques pourraient émerger. De nouvelles entreprises pourraient dépasser les leaders actuels. Tout le paysage concurrentiel pourrait changer radicalement.

Pendant ce temps, les actions actuelles pure-play dans la quantique génèrent peu de revenus, rendant presque inutiles les métriques de valorisation traditionnelles. Les investisseurs ont peu d’ancrage pour leur analyse, si ce n’est l’espoir que cette technologie finira par arriver.

Ce que le prudence de Cathie Wood signifie

Peut-être l’aspect le plus révélateur de l’avertissement d’Ark Invest est simplement ceci : si Ark—une organisation spécialement conçue pour identifier les gagnants de la prochaine génération technologique—pense que les actions de la quantique nécessitent une patience de 20 à 40 ans, qu’est-ce que cela vous dit du rapport risque-rendement ?

Cela suggère que même les investisseurs institutionnels les plus optimistes reconnaissent un problème de timing. La technologie pourrait s’avérer transformative à terme. Mais l’écart entre les valorisations actuelles et l’utilité pratique pourrait être tout simplement trop grand pour justifier des positions agressives dans les actions de l’informatique quantique aujourd’hui.

Pour les investisseurs cherchant une exposition à une disruption technologique réellement à court terme, l’intelligence artificielle et la blockchain restent des cibles plus attrayantes. Pour ceux convaincus que l’informatique quantique finira par tout changer, la leçon d’Ark Invest est claire : votre horizon d’investissement pourrait devoir s’étendre bien au-delà des cycles de marché habituels.