Arbitrum co-fondateur change de ton ? Publie un message disant « Arbitrum n'est pas Ethereum » pour répondre à la controverse sur la feuille de route de Vitalik

Le 4 février, Steven Goldfeder, co-fondateur de l’équipe de développement derrière Arbitrum, Off Chain Labs, a publié un message sur les réseaux sociaux indiquant : Arbitrum n’est pas Ethereum, Arbitrum et Ethereum sont des alliés proches, et ont maintenu une relation symbiotique au cours des cinq dernières années. Mais ce n’est pas Ethereum. L’idée selon laquelle il y aurait une contradiction entre la mise à l’échelle du L1 et un écosystème L2 prospère est fausse. Je n’ai jamais entendu dire qu’une équipe L2 s’opposait à la mise à l’échelle du L1. En réalité, Offchain Labs soutient non seulement la mise à l’échelle du L1, mais contribue directement à celle-ci — en acquérant et en finançant en continu Prysm, pour s’assurer qu’il dispose de suffisamment de fonds et de ressources pour continuer le développement d’Ethereum. La déclaration de Vitalik selon laquelle « l’histoire des Rollups évolue avec le temps » est correcte. Mais la meilleure voie pour Ethereum pour attirer les grandes institutions reste le L2. En fait, Ethereum possède un L2, ce qui constitue une superpuissance lui permettant de séduire des institutions auxquelles d’autres L1 ne peuvent tout simplement pas offrir de solutions équivalentes. Lors de la forte volatilité du marché samedi dernier, la capacité maximale de traitement d’Arbitrum et de Base a dépassé 1000 TPS, tandis qu’Ethereum n’atteignait que 40 TPS. Le L1 d’Ethereum ne peut tout simplement pas supporter directement un tel volume de transactions, et c’est là toute la signification de l’existence du L2 : le L1 ne sera pas mis à l’échelle au point de rendre le L2 inutile. Il est à noter que Steven a publié le 3 janvier 2025 un message disant « Arbitrum is actually Ethereum » (Arbitrum est en fait Ethereum), ce tweet n’a pas encore été supprimé. BlockBeats a rapporté précédemment qu’hier, Vitalik, le fondateur d’Ethereum, a publié un tweet indiquant qu’avec la mise à l’échelle du L1 elle-même et le développement lent du L2, la vision originelle du Layer 2 et son rôle dans Ethereum ne sont plus pertinents, et qu’il faut explorer de nouvelles voies et de nouvelles orientations.