Vitalik a enfin reconnu une erreur stratégique majeure d'Ethereum, et votre position est-elle toujours là ? Que faites-vous maintenant face à cette admission ? Êtes-vous toujours investi ou avez-vous déjà pris vos bénéfices ? Découvrez ce que cela signifie pour l'avenir de la blockchain et comment réagir face à ces révélations importantes.

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

Après que le prix de l’ETH ait créé un nouveau plus bas depuis mai dernier, le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a publié aujourd’hui un long article pour réfléchir à la stratégie Layer2 qui occupe une position centrale depuis longtemps, en prévoyant d’accroître ses investissements dans la direction Layer1, ce qui pourrait provoquer un impact retentissant dans l’ensemble de l’industrie cryptographique.

La feuille de route initiale centrée sur Rollup a défini Layer2 comme étant une fragmentation supportée par Ethereum, offrant un espace de bloc sans confiance. Dans cet article, Vitalik semble avoir abandonné le modèle d’expansion basé sur les Rollups qu’il prônait auparavant, en soulignant qu’en parallèle de l’expansion de la couche de base d’Ethereum, la décentralisation de Layer 2 « progresse beaucoup plus lentement que prévu », et que de nombreux Layer2 ne peuvent ou ne veulent pas satisfaire aux garanties de confiance nécessaires pour une véritable fragmentation.

« Ces deux faits, pour quelque raison que ce soit, signifient que la vision initiale de Layer2 et son rôle dans Ethereum ne sont plus pertinents, et qu’il nous faut une nouvelle voie. » a déclaré Vitalik. De l’extérieur, ces propos semblent indiquer que Vitalik admet que la narration autour de Layer2 est presque dépassée, et que l’avenir se concentrera davantage sur l’expansion de Layer1 lui-même.

Depuis l’émergence de Layer2, il est devenu l’un des concepts les plus convoités par le capital et le marché dans l’industrie crypto, avec près de cent projets Layer2 tels que Polygon, Arbitrum, Optimism, ayant levé collectivement plus de 3 milliards de dollars. Ces projets jouent un rôle clé dans l’expansion d’Ethereum et la réduction des coûts de transaction pour les utilisateurs, avec plusieurs tokens dont la FDV dépasse longuement 10 milliards de dollars.

Cependant, face à la forte concurrence de la blockchain haute performance Solana, l’avantage en performance de Layer2 n’a pas été pleinement exploité, et l’influence de ses projets dans l’industrie a diminué. Actuellement, seul l’écosystème Base reste actif en première ligne dans le secteur crypto, représentant la bannière de Layer2 d’Ethereum.

Principaux chiffres de capitalisation et de financement des tokens Layer2 publiés : Source : RootData

De plus, les incidents de panne de Layer2 continuent de se produire fréquemment. Le 11 janvier dernier, Starknet a de nouveau connu une panne après plusieurs années de fonctionnement, avec un rapport indiquant qu’un conflit entre l’état de la couche d’exécution et celui de la couche de preuve a entraîné un rollback d’environ 18 minutes d’activité sur la chaîne. En septembre dernier, Linea a connu une panne de plus d’une demi-heure. En décembre 2024, le réseau principal de Taiko a été en panne pendant 30 minutes à cause d’un problème d’ABI, ce qui montre que leur stabilité technique est encore fragile.

En réalité, Vitalik avait déjà proposé un cadre pour mesurer la décentralisation de Rollup, qui se déroule par étapes : la phase 0 (une commission centralisée peut rejeter des transactions), la phase 1 (les contrats intelligents commencent à avoir un pouvoir de gouvernance limité), et la phase 2 (représentant une décentralisation totale).

Malgré la naissance de près de cent projets Layer2 sur Ethereum, seuls quelques-uns ont atteint la phase 1. Le projet Layer2 incubé par Coinbase en 2023, Base, n’a atteint cette étape qu’en 2022. Vitalik a déjà critiqué cette situation à plusieurs reprises. Selon L2beat, parmi les 20 principaux projets Rollup, un seul a atteint la phase 2, à savoir zk.money, développé par le protocole de confidentialité décentralisée Aztec, mais ce produit est actuellement en arrêt de développement. De plus, 12 autres projets sont encore en phase 0, dépendant fortement de fonctionnalités auxiliaires et de signatures multiples.

Vitalik souligne que Layer2 devrait au minimum évoluer vers la phase 1, sinon ces réseaux devraient être considérés comme des « Layer1 avec ponts inter-chaînes » plus compétitifs et vampiriques.

Source : L2beat

Outre les intérêts commerciaux pouvant retarder la décentralisation de Layer2, Vitalik indique qu’il existe aussi des défis techniques et des préoccupations réglementaires. « Je vois même qu’au moins une entreprise a clairement indiqué qu’elle ne voulait peut-être jamais dépasser la phase 1, non seulement pour des raisons de sécurité ZK-EVM, mais aussi parce que leurs clients exigent une maîtrise ultime pour respecter les réglementations. » a-t-il déclaré.

Cependant, Vitalik ne renonce pas complètement au concept de Layer2, mais élargit sa vision des objectifs que Layer2 devrait atteindre.

« Nous devrions cesser de voir Layer2 comme une ‘fragmentation de marque’ d’Ethereum, avec le statut social et la responsabilité qui en découlent, » a-t-il dit. « Au lieu de cela, nous pouvons voir Layer2 comme un spectre complet, comprenant à la fois des chaînes entièrement confiées et soutenues par Ethereum, avec diverses propriétés uniques (par exemple, pas seulement EVM), ainsi que différentes options selon leur degré de connexion avec Ethereum, permettant à chacun (ou à des robots) de choisir selon ses besoins. »

Concernant l’avenir, Vitalik recommande que les projets Layer2 se concentrent davantage sur la valeur ajoutée plutôt que sur l’expansion de leur échelle. Il suggère des axes de développement tels que : des machines virtuelles axées sur la confidentialité, une sérialisation à très faible latence, des applications non financières (sociales ou IA), des environnements d’exécution dédiés, et des capacités de débit extrême dépassant celles que peut supporter la prochaine génération de Layer1.

Il est également important de noter que Vitalik a encore évoqué la preuve ZK-EVM, qui peut être utilisée pour étendre Layer1. Il s’agit d’une couche de précompilation intégrée dans la couche de base, qui « évolue avec Ethereum via des mises à jour automatiques ».

Au cours de l’année dernière, la structure organisationnelle de la Fondation Ethereum a été réorganisée, et lors de deux mises à jour du réseau, Layer1 est devenu l’une des stratégies les plus centrales, visant notamment à augmenter progressivement la limite de gas à travers plusieurs itérations, afin de permettre à L1 de traiter davantage de transactions natives, d’émission d’actifs, de gouvernance et de règlements DeFi, sans dépendre excessivement de L2. Dans le cadre de la mise à niveau Glamsterdam cette année, plusieurs améliorations techniques visent à réduire la manipulation et l’abus liés au MEV, à stabiliser les frais de gas, et à poser des bases solides pour les futures expansions.

Dans ses déclarations précédentes, Vitalik a indiqué que 2026 serait une année clé pour qu’Ethereum reprenne du terrain en matière de souveraineté et de décentralisation, avec des plans pour simplifier l’exploitation des nœuds via ZK-EVM et BAL, lancer Helios pour la vérification RPC, réaliser ORAM et PIR pour la protection de la vie privée, développer des portefeuilles sociaux et des fonctions de verrouillage temporel pour renforcer la sécurité des fonds, ainsi qu’améliorer l’interface utilisateur on-chain et les applications IPFS.

Vitalik insiste sur le fait qu’Ethereum corrigera ses compromis passés en matière d’exploitation de nœuds, de décentralisation des applications et de confidentialité des données, en se recentrant sur ses valeurs fondamentales. Bien que cela prenne du temps, cela renforcera l’écosystème Ethereum.

Annexe : À propos de l’article et des points de vue de Vitalik, de nombreux acteurs du secteur ont également exprimé leurs opinions. Voici une sélection des éléments clés extraits par ChainCatcher :

Wei Dai (Partenaire de recherche chez 1kx) :

Je suis heureux de voir que Vitalik a reconnu l’erreur de la vision centrée sur les Rollup. Mais poser la question « Si j’étais dans Layer2, que ferais-je aujourd’hui ? » s’éloigne du sujet principal.

L’essentiel n’est pas ce que Vitalik ferait, mais ce que feront ces équipes Layer2 et leurs applications. Layer2 et ses applications priorisent toujours leurs propres intérêts, pas ceux d’Ethereum. Pour que Layer2 atteigne la phase 1 ou une interopérabilité maximale avec Ethereum, il faut que cela ait une valeur.

Depuis longtemps, cette problématique est vue comme une question de sécurité (Layer2 a besoin du support de Layer1 pour ses fonctionnalités et CR). Mais en réalité, la question la plus importante est de savoir si Ethereum Layer1 peut fournir plus d’utilisateurs et de liquidités à Layer2 et ses applications. (Je pense qu’il n’y a pas de solution simple, mais que les efforts pour l’interopérabilité sont sur la bonne voie.)

Fox Bleu (Chercheur en crypto renommé) :

Vitalik veut dire que Layer2 exploite Layer1, mais en termes de rétroaction de valeur ou d’écosystème, Layer2 ne parvient pas à faire le travail. Maintenant que Layer1 peut s’étendre lui-même, il n’a plus besoin de Layer2 pour évoluer. Layer2 doit soit rester aligné avec Layer1 (rollup natif), soit devenir Layer1.

Que signifie cela ? C’est une mauvaise nouvelle pour les Layer2 généralistes, mais une bonne nouvelle pour les chaînes d’applications Layer2, comme nous l’avons toujours dit. Les chaînes d’applications Layer2 peuvent faire preuve d’innovation et renvoyer de la valeur à l’écosystème.

Jason Chen (Chercheur en crypto renommé) :

Avec l’expansion d’Ethereum lui-même, la différence de frais de gas devient presque nulle avec Layer2, et à l’avenir, les frais continueront de baisser. Avec la montée progressive de ZK, la vitesse sera également comparable à celle de Layer2. La position actuelle de Layer2 est très embarrassante. Ce tweet de Vitalik annonce officiellement que la tâche historique d’expansion d’Ethereum par Layer2 est terminée. Si l’on ne trouve pas rapidement une nouvelle narration pour Layer2, celui-ci sera éliminé comme une relique du passé.

Pour les projets, le principal objectif de Layer2 était de pouvoir gagner des frais, mais pour les utilisateurs, Layer2 n’a plus beaucoup de sens, car les frais et la performance ne diffèrent plus beaucoup du réseau principal.

Layer2 est né d’Ethereum, et y mourra aussi. La lutte entre les souverains et les vassaux est terminée.

Haotian (Chercheur en crypto renommé) :

J’ai déjà mentionné plus de 10 fois dans mes articles que la stratégie Layer2 généraliste ne fonctionne plus. Chaque Layer2 devrait se transformer en Layer2 spécialisé, qui devient en fait une sorte de Layer1. Je ne pensais pas qu’après avoir guidé la longue stratégie Stage2, beaucoup de Layer2 seraient devenus des « pièces abandonnées ».

Les Layer2, surtout ceux généralistes, portent un lourd fardeau de développement : d’abord, ils doivent faire face à la problématique technique d’alignement avec la sécurité d’Ethereum ; ensuite, après émission, ils doivent gérer la centralisation du Sequencer ; enfin, ils doivent faire face à l’échec de l’écosystème naissant, devenant ainsi un « faux » problème. La cause principale est que tous les Layer2 dépendent initialement de Layer1 d’Ethereum pour survivre. Quand Ethereum a commencé à peiner et à prendre en main l’évolution de ses performances, Layer2 n’a plus eu d’espace pour s’émanciper ou apporter de la valeur à Ethereum, ne laissant que des encombrants et des complications.