a16z Dernier rapport de recherche : Pourquoi la blockchain est-elle une option incontournable à l'ère de l'IA ?

Auteur : a16z

Traducteur : Jiāhuān, ChainCatcher

Les systèmes d’IA sont en train de détruire un Internet initialement conçu à l’échelle humaine, car ils rendent la collaboration, les transactions ainsi que la génération de voix, vidéos et textes plus abordables que jamais, et ces contenus générés deviennent de plus en plus difficiles à distinguer des activités humaines. Nous sommes déjà entourés de CAPTCHA ; et maintenant, nous commençons à voir des agents intelligents interagir et échanger comme des humains (comme nous le rapportons ici).

Le problème ne réside pas dans l’existence de l’IA ; mais dans le fait que l’Internet manque d’une méthode native pour différencier les humains des machines tout en protégeant la vie privée et la disponibilité.

C’est précisément là que la blockchain trouve sa place. L’idée selon laquelle la cryptographie peut aider à construire de meilleurs systèmes d’IA (et vice versa) peut être subtile ; c’est pourquoi, dans cet article, nous résumons plusieurs raisons pour lesquelles l’IA a aujourd’hui plus que jamais besoin de la blockchain.

Augmenter le coût de la contrefaçon par l’IA

L’IA peut massivement falsifier des voix, des visages, des styles d’écriture, des vidéos et des personnalités sociales complètes : un acteur peut, à coût croissant réduit, se faire passer pour des milliers de comptes, opinions, clients ou électeurs.

Ces stratégies de contrefaçon ne sont pas nouvelles. Tout escroc ambitieux a toujours pu engager des doubleurs, falsifier des appels ou envoyer des SMS de phishing. La nouveauté réside dans le prix : la mise en œuvre à grande échelle de ces attaques devient de plus en plus abordable.

Par ailleurs, la plupart des services en ligne supposent qu’un compte correspond à une personne. Lorsque cette hypothèse échoue, tout le système en aval s’effondre. Les méthodes de détection (comme les CAPTCHA) sont inévitablement vouées à l’échec, car la vitesse d’avancement de l’IA dépasse celle des tests conçus pour la détecter.

Alors, où la blockchain intervient-elle ? Les systèmes décentralisés de “preuve d’humain” ou de “preuve de personnalité” rendent la participation d’une personne facile, mais rendent la contrefaçon de plusieurs personnes difficile et coûteuse. Bien que scanner l’iris et obtenir un World ID puisse être relativement simple et abordable, obtenir un second ID est presque impossible.

Cela limite l’offre d’ID et augmente le coût marginal pour l’attaquant, rendant la contrefaçon à grande échelle plus difficile pour l’IA.

L’IA peut falsifier du contenu, mais la cryptographie rend la falsification de l’unicité humaine à faible coût extrêmement difficile. En restaurant la rareté au niveau de l’identité, la blockchain augmente le coût marginal de la contrefaçon sans freiner le comportement humain normal.

Créer un système décentralisé de preuve de personnalité

Une façon de prouver que vous êtes humain est via une identité numérique, qui contient tout ce qui est nécessaire pour vérifier votre identité — nom d’utilisateur, PIN, mot de passe, preuve tierce (par exemple, identité civique ou crédit) et autres attestations.

Que rajoute la cryptographie ? La décentralisation. Tout système d’identité centralisé sur Internet devient un point unique de défaillance. Lorsqu’un agent agit au nom d’un humain — pour échanger, communiquer ou coordonner — celui qui contrôle l’identité contrôle en réalité la participation. L’émetteur peut révoquer l’accès, imposer des frais ou aider à la surveillance.

La décentralisation inverse cette dynamique : ce sont les utilisateurs, et non la plateforme, qui contrôlent leur identité, ce qui la rend plus sûre et résistante à la censure.

Contrairement aux systèmes d’identité traditionnels, le mécanisme décentralisé de preuve de personnalité permet aux utilisateurs de contrôler et de gérer leur identité, tout en vérifiant leur humanité de manière privée et neutre.

Créer un “passeport” universel portable pour les agents intelligents

Les agents d’IA ne résident pas en un seul endroit. Un même agent peut apparaître dans des applications de chat, des échanges de courriels, des appels téléphoniques, des sessions de navigateur et des API. Cependant, il n’existe actuellement aucune méthode fiable pour savoir si ces interactions dans différents contextes pointent vers le même agent, avec le même état, les mêmes capacités et l’autorisation fournie par son “propriétaire”.

De plus, l’attacher à une plateforme ou un marché unique limite son usage à d’autres produits et autres endroits importants.

Une couche d’identité basée sur la blockchain permet aux agents d’avoir un “passeport” universel portable. Ces identités peuvent porter des références à des capacités, des permissions et des points de paiement, et peuvent être résolues partout, rendant la contrefaçon plus difficile. Cela permettra également aux créateurs de construire des agents plus utiles et une meilleure expérience utilisateur : les agents pourront exister dans plusieurs écosystèmes sans craindre d’être enfermés dans une plateforme spécifique.

Permettre des paiements à l’échelle des machines

À mesure que les agents d’IA représentent de plus en plus d’humains dans leurs transactions, les systèmes de paiement existants deviennent un goulot d’étranglement. Les paiements massifs d’agents nécessiteront de nouvelles infrastructures, comme des systèmes de micro-paiements capables de traiter de nombreuses micro-transactions provenant de sources multiples.

De nombreux outils blockchain existants — Rollups et L2, institutions financières natives à l’IA, protocoles d’infrastructure financière — montrent leur potentiel pour résoudre ce problème, permettant des transactions quasi à coût zéro et une segmentation plus fine des paiements.

Il est crucial que ces solutions supportent des transactions à l’échelle des machines, que les systèmes financiers traditionnels ne peuvent pas gérer — micro-paiements, interactions à haute fréquence et activités commerciales agent contre agent.

Les nano-paiements peuvent être divisés entre plusieurs fournisseurs de données, permettant à un seul utilisateur d’automatiser des micro-paiements vers toutes les sources de contribution via des contrats intelligents.

Les contrats intelligents permettent de déclencher des paiements traçables et exécutables après une transaction, en récompensant de manière totalement transparente et traçable les sources d’information qui ont influencé la décision d’achat.

La blockchain peut distribuer des paiements complexes et programmables, garantissant une répartition équitable des revenus selon des règles codées, et établissant des relations financières sans confiance entre agents autonomes.

Imposer la confidentialité dans les systèmes d’IA

Un paradoxe central de nombreux systèmes de sécurité : plus ils collectent de données pour protéger l’utilisateur (par exemple, graphes sociaux, biométrie), plus il devient facile pour l’IA de se faire passer pour l’utilisateur.

C’est là que la confidentialité et la sécurité se rejoignent. Le défi consiste à faire en sorte que les systèmes de “preuve de personnalité” soient par défaut privés, en brouillant les informations à chaque étape pour que seule une information nécessaire à la preuve d’humanité soit révélée.

Les systèmes basés sur la blockchain, combinés à la preuve à divulgation zéro (zero-knowledge proofs), permettent aux utilisateurs de prouver certains faits — PIN, numéro d’identité, critères d’éligibilité (par exemple, âge légal pour boire dans un bar) — sans révéler les données sous-jacentes (par exemple, l’adresse sur le permis de conduire).

Les applications obtiennent ainsi les garanties dont elles ont besoin, tandis que les systèmes d’IA sont privés des matériaux nécessaires à leur imitation. La confidentialité n’est plus une fonction superposée ; elle devient une défense centrale.

L’IA offre une économie à grande échelle à faible coût, mais met la confiance en péril. La blockchain, en augmentant le coût de la contrefaçon, en protégeant les interactions à l’échelle humaine, en décentralisant l’identité, en imposant une confidentialité par défaut, et en dotant les agents d’une contrainte économique native, reconstruit la confiance.

Si nous souhaitons un Internet où les agents d’IA peuvent fonctionner efficacement sans compromettre la confiance, la blockchain n’est pas une option ; c’est une pièce maîtresse essentielle pour faire fonctionner un Internet natif à l’IA de manière saine.