Original : Deep Tide TechFlow

Le 28 janvier, la Fondation Ethereum a annoncé que le protocole ERC-8004 sera bientôt déployé sur le réseau principal.

Nous avions déjà évoqué cette norme dans notre article d’octobre dernier. Si vous ne la connaissez pas du tout, vous pouvez vous référer ici : « x402 : la compétition s’intensifie, exploration anticipée des nouvelles opportunités d’actifs dans ERC-8004 »

En réalité, il a un nom officiel : “Trustless Agents”, agents sans confiance. En langage courant, cela pourrait se résumer à :

Donner une identité on-chain à un agent IA.

La Fondation Ethereum pousse rarement aussi fort un standard ERC. Ils ont créé une équipe dédiée appelée dAI, ont inscrit ERC-8004 dans leur feuille de route stratégique pour 2026, ont rédigé un brouillon avec Google, Coinbase, MetaMask, et ont même organisé en novembre un Trustless Agents Day lors de DevConnect pour faire du bruit.

La dernière fois qu’Ethereum a autant mis en avant un standard, c’était pour ERC-20 et ERC-721.

L’un définit un token, l’autre un NFT.

Et maintenant, c’est au tour de l’IA ?

L’anxiété de l’IA sur Ethereum

Pourquoi cette précipitation ?

Regardons quelques données. Selon Cookie.fun, la répartition de la capitalisation des tokens d’agents IA, Solana et Base représentent ensemble 96%. Sur le réseau principal Ethereum, il y a peu de projets d’agents IA connus, on peut les compter sur les doigts d’une main.

Sur le réseau principal Ethereum, il y a peu de projets d’agents IA connus, on peut les compter sur les doigts d’une main.

En avril 2025, le taux ETH/BTC est tombé à 0,017, un plus bas sur cinq ans. À l’époque, tout le monde disait qu’Ethereum n’était pas l’avenir.

Lors de la période de forte croissance de DeFi, Ethereum était en tête. Lors de la hype NFT, Ethereum était aussi en tête. Mais quand la hype IA monte, le leadership change.

Solana traite 36 millions de transactions par jour, contre 1,13 million pour Ethereum. Gas élevé, vitesse lente, les développeurs votent avec leurs pieds. Virtuals Protocol a lancé sur Base, alors que le projet AI16z a choisi Solana, et même Coinbase n’a pas mis son propre projet IA sur Ethereum.

Ethereum a besoin d’une nouvelle histoire.

ERC-8004 pourrait bien en être le début.

Revue de ERC-8004

Revenons à cette norme.

Comment faire pour donner une identité on-chain à un agent IA ?

Pas besoin de maîtriser la technique, il suffit de connaître trois registres.

Le premier s’appelle le registre d’identité. Basé sur ERC-721, chaque agent IA se voit attribuer un NFT prouvant “je suis moi”.

Le deuxième s’appelle le registre de réputation. Il enregistre la performance historique de l’agent, qui l’a utilisé, comment il a été évalué, s’il a commis des malversations.

Le troisième s’appelle le registre de validation. Il permet à une tierce partie d’attester l’agent, par exemple “cet agent a passé un audit de sécurité”.

Ces trois registres, combinés, répondent à une question : comment deux agents IA qui se rencontrent sur la chaîne peuvent-ils savoir si l’autre est fiable ?

Avant, la réponse était qu’on ne savait pas, il fallait faire confiance à l’humain. La réponse d’ERC-8004 est de consulter les enregistrements on-chain.

Ce système n’a pas été inventé par Ethereum lui-même.

Il s’appuie sur la logique sous-jacente du protocole A2A publié l’année dernière par Google, Agent-to-Agent, permettant aux IA de dialoguer et d’interagir mutuellement. ERC-8004 ajoute une couche :

La confiance certifiée par la blockchain.

Le protocole A2A de Google résout le problème de communication, ERC-8004 d’Ethereum résout celui de la confiance. L’un gère la parole, l’autre la vérification d’identité.

L’émission d’une identité est-elle une bonne affaire ?

Je vais faire une hypothèse audacieuse : la logique d’Ethereum pourrait être la suivante :

Pour que l’agent IA soit vraiment utile, il doit pouvoir gérer ses propres fonds. Ce n’est pas pour tweeter ou discuter, mais pour manipuler directement des actifs on-chain. Signer des transactions, interagir avec des contrats, faire de l’arbitrage entre protocoles…

Personne n’ose encore faire cela à grande échelle. La raison est simple : comment savoir si cet agent ne va pas vous voler ? La récente explosion de ClawdBot a déjà suscité des retours négatifs dans la communauté.

La solution Web2 est la garantie par la plateforme. Vous utilisez l’API d’OpenAI, vous faites confiance à OpenAI. En cas de problème, vous vous adressez à OpenAI.

Web3 n’a pas cette sécurité. L’agent est open source, déployé sans permission, il tourne sur la chaîne sans supervision. Si vous appelez un agent inconnu, qui se cache derrière, le code est-il fiable, a-t-il un historique de malversations ? Rien de tout cela n’est vérifiable.

En résumé, ERC-8004 consiste essentiellement à transposer le processus KYC traditionnel dans la blockchain. Ethereum mise sur le fait que, lorsque les agents IA manipuleront de l’argent réel, cette norme deviendra une nécessité.

Les protocoles DeFi devront vérifier l’identité on-chain de leurs agents pour intégrer ces derniers. Les institutions qui utilisent des agents pour exécuter des transactions devront consulter leur historique. Les sociétés d’audit pourront délivrer des certifications on-chain, comme pour la sécurité des smart contracts.

C’est une manœuvre de positionnement concurrentiel.

Ethereum sait qu’il a déjà perdu la couche d’exécution, mais la couche de confiance n’est pas encore occupée. La reconnaissance par les institutions, l’écosystème d’audits de sécurité, la TVL — tout cela constitue l’actif d’Ethereum. ERC-8004 vise à empaqueter ces actifs dans un standard, pour définir “à quoi ressemble un agent IA conforme” avant les autres.

La question est : ce besoin existe-t-il vraiment aujourd’hui ?

Le standard précède la demande

Après avoir évoqué la stratégie d’Ethereum, passons à la réalité. Que font actuellement les agents IA sur la chaîne ?

Avec la fin de la vague de memes IA l’année dernière, et la progression fulgurante de plusieurs grandes entreprises d’IA ces derniers années, il y a peu d’intérêt pour les agents IA on-chain.

Mais ils progressent quand même.

Par exemple, ai16z a changé de nom pour devenir ElizaOS, passant d’un agent unique à une plateforme multi-chaînes ; Virtuals Protocol travaille sur une DAPP IA, avec un plan pour entrer dans la robotique physique d’ici 2026 ; d’autres, comme dans Surf, permettent à des agents IA d’exécuter automatiquement des stratégies DeFi.

Mais la vraie question est : ont-ils vraiment besoin d’ERC-8004 ?

Les utilisateurs de Luna font confiance à Luna parce qu’il s’agit de l’équipe principale de Virtuals. Les agents sur ElizaOS sont utilisés parce qu’ils tournent dans le cadre d’ElizaOS ; Surf exécute des stratégies pour vous, souvent parce que vous faites confiance à cette application elle-même.

La confiance vient de la plateforme, pas de l’identité on-chain.

Le scénario envisagé par ERC-8004 est : un agent inconnu vient vous voir, sans garantie de plateforme ni de marque, vous ne pouvez juger de sa fiabilité qu’en consultant ses enregistrements on-chain.

Quand ce scénario se produira-t-il ?

Lorsque les agents IA réaliseront véritablement des appels autonomes inter-protocoles, inter-plateformes, inter-organisations. Un agent emprunte de l’argent à Aave, échange sur Uniswap, puis optimise ses gains sur un autre protocole, sans intervention humaine…

Mais ce scénario n’existe pas encore.

Les agents IA actuels, même s’ils sont très sophistiqués, fonctionnent essentiellement dans un seul environnement. Ils n’ont pas besoin de prouver leur fiabilité à des protocoles inconnus, car ils ne cherchent pas à entrer dans des protocoles étrangers.

Avec l’état actuel du marché crypto, ils n’ont aucune raison de se faire confiance mutuellement, sauf si une nouvelle narration peut émerger en collaboration.

Ainsi, ERC-8004 répond à une problématique future.

Si les agents IA deviennent des outils, la confiance sur Ethereum aura de la valeur. Si l’économie des agents dépasse une certaine taille, les appels inter-plateformes deviendront la norme, ERC-8004 pourra alors percevoir des frais de passage.

Il y a beaucoup de “si”.

C’est pourquoi cette démarche prospective pourrait d’abord être menée par des institutions.

Fin 2025, SharpLink Gaming annonce un investissement de 170 millions de dollars dans une stratégie de staking sur Ethereum. Au même moment, le flux net d’ETH sortant des exchanges dépasse 23 000 ETH, vers des portefeuilles privés et des protocoles de staking.

Ces fonds pourraient financer l’Ethereum dans 12 à 18 mois.

En tant qu’investisseur individuel, ERC-8004 n’est pas vraiment un catalyseur évident.

Parier sur ERC-8004 lui-même ? C’est un standard ouvert, sans token, impossible à acheter directement, on ne peut que miser sur quelques petits projets liés. Parier sur Ethereum aussi est possible, mais son prix dépend de nombreux facteurs, et l’IA n’est qu’un narratif parmi d’autres.

En résumé, il n’existe pas encore de cible claire pour miser précisément sur la proposition “les agents IA ont besoin d’une identité on-chain”.

Ethereum n’est pas entièrement une infrastructure pour l’IA, et l’anxiété d’identité d’Ethereum ne sera pas totalement apaisée par l’IA. La création d’un business d’identification IA reste un défi de taille.

Rejoignez la communauté officielle de ChainCatcher

_Abonnement Telegram :

_Compte officiel Twitter :