Je n'ai vu ce scénario nulle part ailleurs. Personne ne demande que le BTC reste insignifiant pendant les 3–4 prochaines années, simplement en grignotant à la hausse tout en laissant un peu d'espace à d'autres secteurs pour rattraper leur retard, alors que les institutions accumulent massivement — comme elles l'ont fait avec l'or après l'ETF, en maintenant le prix dans une fourchette neutre à des sommets pendant des années sans les corrections de 70–80 % que nous avions l'habitude de voir lorsque les échanges détenaient la majorité de l'offre et qu'il était plus facile de manipuler.

Maintenant que l'offre est répartie entre plus d'acteurs, il est plus difficile de manipuler, et les creux du cycle de quatre ans ne sont plus de véritables creux, mais plutôt des retests en tant que creux plus élevés.
Ce qui me fait penser que ce scénario est assez probable, c'est qu'il dérouterait tout le monde — à la fois les taureaux et les ours, surtout ceux qui sont extrêmes et qui appellent des cibles délirantes. Pas 30k, mais pas non plus 200k. La configuration en tête et épaules à 104–108k pourrait se réaliser dans les creux du cycle de quatre ans, juste pour donner un PTSD aux ours, et à partir de là, il pourrait atteindre un ATH entre 150–170k, une vague C de ce grand ABC — suivi d'une correction d'une année avant de casser à la hausse, dépassant les 200k et allant tout droit vers 500k et au-delà.
Au fait, je ne suis pas un expert en EW.