Les documents historiques révèlent qu'Epstein était très tôt au courant du Bitcoin, suivant son évolution depuis ses débuts en 2011, lorsque son prix n'était que quelques cents et que peu de gens connaissaient son existence.

À cette période initiale, il reconnaissait que l'idée possédait une véritable ingéniosité, mais qu'elle faisait face à des défis techniques fondamentaux. Cependant, sa position a évolué avec le temps. En 2014, lorsque le Bitcoin a atteint une maturité plus grande, il a envoyé un message au milliardaire Peter Thiel dans lequel il exprimait son avis selon lequel le Bitcoin n'était pas destiné à devenir une véritable monnaie, mais était essentiellement un actif financier réservé à l'investissement et à la spéculation.

Et trois ans plus tard, en 2017, lorsque le Bitcoin a atteint un sommet d'intérêt public et que tout le monde parlait de l'acheter, il a adopté une position complètement différente, répondant clairement "non" lorsqu'on lui a demandé s'il recommandait aux autres d'investir dedans.

Ce comportement indique que la personne agissait uniquement dans son propre intérêt, puisqu'il investissait dans le Bitcoin dès ses premiers instants tout en décourageant les autres de faire ce qu'il avait lui-même fait. En d'autres termes, il voyait le Bitcoin comme un simple moyen de profit rapide, et non comme une véritable révolution technologique. Il avait donc un intérêt évident à limiter la diffusion de cette idée à grande échelle et à préserver son influence financière personnelle. Ce type de comportement reflète une nature conflictuelle et non éthique dans la gestion des opportunités d'investissement.