Suppositions après l'assassinat du leader suprême iranien Khamenei

En éliminant les faux, comme les émotions et les tendances politiques, essayez de déduire la prochaine étape à partir des progrès politiques
Pour l'Iran :
1. La mort de Khamenei n'est pas forcément une mauvaise chose ;
2. Pour Khamenei lui-même, mourir pour la patrie, être canonisé dans l'Église ;
3. En Iran, il n'est plus nécessaire de discuter de capitulation ou de résistance, il n'y a plus d'espace pour les partisans de la capitulation ;
Donc, cette contre-attaque de l'Iran est un peu sérieuse, ça commence à avoir du sens ;
4. Depuis toujours, Khamenei lui-même est le plus grand point de tension en Iran, il est trop vieux. La question de son successeur est sûrement le problème le plus fondamental de l'Iran ;
5. Après la mort de Khamenei, le régime iranien sera forcément extrêmement anti-américain. Se battre pour défendre la patrie, venger le leader, c'est la grande cause politique qui facilite l'accession au pouvoir (sauf si l'armée américaine occupe l'Iran, mais cela est impossible, étant donné que c'est un pays en voie d'industrialisation avec près de 100 millions d'habitants) ;
6. Khamenei lui-même était le plus grand partisan de la capitulation en Iran ; auparavant, l'Iran était si abstrait, en tant que leader, il devait porter la responsabilité, encore une fois, il est trop vieux, maintenant il est mort.
Pour Israël et les États-Unis, il faut analyser séparément :
1. La stratégie d'Israël consistant à faire tomber les États-Unis dans le piège a réussi, dans le contexte du recul de la stratégie américaine en Amérique du Nord, Israël pourrait être abandonné (un passif politique évident), mais Israël ne permettrait jamais que cela arrive ;
2. Attaquer le leader iranien est extrêmement stupide, c'est plus proche d'une folie avant la chute. Parce qu'attaquer le leader signifie aller jusqu'au bout, il n'y a pas de paix possible ;
3. Israël n'est pas si puissant, au contraire, il est très faible, il dépend de la stratégie américaine au Moyen-Orient, un parasite. Quand les États-Unis ne pourront plus tout contrôler, ce sera la fin d'Israël ;
4. La force aérienne et l'armée de terre d'Israël sont deux choses différentes : l'armée de l'air, c'est l'armée de l'air américaine, qui a une bonne maîtrise pour intimider les faibles ; l'armée de terre est de niveau mercenaire, elle a du mal à lutter contre les guérillas de Gaza, et encore moins contre d'autres ;
Les États-Unis ont une stratégie de gain : contrôler le pétrole, renforcer l'hégémonie, frapper les pays industriels (oui, nous) ;
5. Pour les États-Unis, la tendance de leur retrait stratégique n'a pas changé, ils passent d'un contrôle total à une défense ciblée, le Moyen-Orient, Israël, semble être un des pivots stratégiques ;
6. Quel est l'objectif stratégique des États-Unis ? C'est une question très intéressante.
Faire abandonner l'arme nucléaire à l'Iran, ce n'est pas correct (sinon, il n'y aurait pas eu de conflit) ;
Renverser le régime iranien, c'est une méthode, pas un but (mettre en place un gouvernement fantoche pro-occidental, ce n'est pas mieux) ;
Établir un régime fantoche pro-occidental, ce n'est pas correct (les États-Unis ne peuvent pas le faire) ;
D'un autre point de vue, du point de vue des profits : attaquer l'Iran, ses exportations de pétrole et de gaz fluctuent ; le détroit d'Ormuz pourrait être bloqué (20%-30% du transport mondial de pétrole) ; les prix du pétrole s'envoleraient, le coût pour les pays industriels (oui, nous) augmenterait, leur avantage compétitif diminuerait ; le pétrole et le gaz de schiste américains en bénéficieraient, tout comme les groupes de guerre.
7. La stratégie de spéculation des États-Unis
Les États-Unis comptent sur cette opération pour faire plier l'Iran, mais ce n'est pas certain qu'ils y parviendront.
Si l'Iran ne se rend pas ou reçoit un certain soutien extérieur, en abandonnant complètement la capitulation et en poursuivant l'attaque contre les bases américaines au Moyen-Orient, les États-Unis pourraient ne pas pouvoir faire face.
Le coût de la sécurité pour les États-Unis continuera d'augmenter, il est facile de commencer une guerre, mais difficile de la finir. Sur le plan politique, si le leader Khamenei est assassiné et meurt pour la patrie, et si les États-Unis n'ont pas de déclaration officielle, cette guerre sera très difficile à arrêter.