#GlobalOilPricesSurgePast$100
Les prix du pétrole ont dépassé 100 dollars le baril.
Les escalades de conflits au Moyen-Orient et les perturbations du trafic maritime dans le détroit d'Hormuz ont fait grimper les prix mondiaux du pétrole au-dessus de 100 dollars le baril pour la première fois depuis 2022.
Avec l'intensification des conflits au Moyen-Orient, les prix mondiaux du pétrole ont dépassé 100 dollars le baril pour la première fois depuis 2022, ce qui a entraîné d'importantes perturbations dans l'approvisionnement énergétique mondial.
Juste après l'ouverture des marchés le 9 mars, les prix du Brent ont augmenté de 20 %, atteignant 111,04 dollars le baril, tandis que les prix du WTI (WTI) ont également augmenté d'environ 22 %. À 06h45, heure de Singapour, le Brent pour livraison en mai 2026 a atteint 108,17 dollars le baril, en hausse de 17 %, tandis que le WTI pour livraison en avril 2026 a augmenté de 19 %, atteignant 107,82 dollars le baril.
Cette situation est due à l'enclavement du détroit d'Hormuz, une voie vitale pour le transport du pétrole mondial. Les Émirats arabes unis (BAE) et le Koweït ont réduit leur production en raison des difficultés rencontrées par les pétroliers pour traverser, ce qui a rapidement rempli les capacités de stockage. Auparavant, l'Irak avait également suspendu temporairement certaines activités de production la semaine dernière.
Après les opérations militaires menées la semaine dernière par les États-Unis et Israël contre l'Iran, il n'y a aucun signe de diminution des conflits au Moyen-Orient. Les attaques contre les infrastructures énergétiques et les perturbations dans le transport ont fait grimper les prix du pétrole et du gaz naturel.
Selon Andy Lipow, président de la société de conseil en énergie Lipow Oil Associates, si le conflit continue et que l'offre reste limitée, le seuil psychologique de 100 dollars le baril pourrait n'être qu'une étape à court terme.
La hausse des prix de l'énergie provoque également des turbulences à l'échelle mondiale. Aux États-Unis, les prix de l'essence au détail ont atteint leur niveau le plus élevé depuis août 2024, exerçant une pression supplémentaire sur l'économie.

#DeepCreationCamp
Les ETF Bitcoin au comptant se sont démarqués avec un flux net de 57 milliards de dollars au cours des deux premières années.
Les ETF sur l’or ont atteint le même niveau, mais en 16 ans, et ont connu une croissance plus lente.
La demande des investisseurs et les conditions du marché détermineront si cette dynamique de croissance se poursuivra à l’avenir.
Le volume d’investissement réalisé dans les deux premières années suivant l’introduction des ETF Bitcoin met en évidence un changement significatif dans la rapidité d’adoption des produits financiers. Selon les données, les ETF Bitcoin au comptant ont attiré environ 57 milliards de dollars en flux net en environ 25 mois depuis leur lancement.
En comparant les graphiques des flux nets des fonds d’investissement sur une base mensuelle, il apparaît que la performance des ETF Bitcoin a progressé beaucoup plus rapidement que celle des ETF sur l’or, présents sur le marché depuis de nombreuses années. La ligne orange, représentant la performance du Bitcoin, a connu une hausse presque verticale au cours des premiers mois, atteignant 57 milliards de dollars au 25e mois. En revanche, la ligne jaune, représentant les ETF sur l’or, a nécessité plus de 200 mois, soit plus de 16 ans, pour atteindre ce même niveau. Actuellement, les fonds basés sur l’or enregistrent un flux net cumulé d’environ 100 milliards de dollars.
La différence de pente dans le graphique est particulièrement notable. Dans l’historique des ETF sur l’or, on observe une chute soudaine autour du 97e mois, suivie d’une période prolongée de stabilité allant du 130e au 175e mois. Pour les produits Bitcoin, après une croissance rapide au cours des deux premières années, la pente semble s’être nettement stabilisée.
Dynamique du marché et différences historiques
Pour comprendre cette comparaison, il est important de souligner que les conditions de lancement des deux produits étaient différentes. Lors de leur introduction en 2004, les ETF sur l’or n’avaient pas encore bénéficié d’une infrastructure aussi développée sur les marchés financiers, et les canaux d’investissement numériques n’étaient pas encore répandus. De plus, le public investisseur dans les fonds sur l’or ne s’attendait pas à ce produit avec la même anticipation que dans le marché des cryptomonnaies.
En revanche, lorsque les ETF Bitcoin au comptant ont commencé leurs activités en janvier 2024, la demande des investisseurs, tant particuliers que institutionnels, était très forte pour un produit réglementé de longue date. L’infrastructure financière était plus mature, et la demande pour générer du volume d’échanges était déjà présente. Par conséquent, la croissance spectaculaire des premiers mois reflète non seulement les avantages du Bitcoin en tant qu’instrument financier, mais aussi la demande accumulée.
Il n’existait pas non plus d’histoire financière illustrant comment les fonds sur l’or pourraient suivre les grandes hausses de valeur que le Bitcoin a connues lors de ses cycles récents. Ainsi, comparer directement le volume d’investissement des deux produits sur une courte période peut être trompeur.
Malgré des chiffres d’entrée élevés, la dynamique des ETF Bitcoin après la période initiale montre une certaine stagnation. Après le 25e mois, les flux nets ont perdu de leur élan et sont devenus plus horizontaux. Pendant les corrections du marché en 2025 et 2026, on a parfois observé des sorties des ETF. Cependant, le montant total des flux nets reste positif.
La croissance rapide remarquable met en avant les ETF Bitcoin au comptant en tant qu’instrument financier. Toutefois, il reste à voir si la demande des investisseurs institutionnels et les conditions du marché pourront maintenir cette tendance à long terme.