Décision de justice sur Polymarket Argentine provoque un blocage national de la plateforme et un examen réglementaire

Les autorités de Buenos Aires ont agi rapidement après une décision judiciaire concernant Polymarket Argentina, soulevant de nouvelles préoccupations sur les marchés de prédiction cryptographiques et la supervision réglementaire dans le pays.

L’Argentine ordonne le blocage national de Polymarket

Le 16 mars, la juge Susana Parada a ordonné le blocage national de Polymarket après qu’un tribunal de Buenos Aires a statué contre la plateforme. La décision a enjoint le régulateur des télécommunications ENACOM de coordonner avec les fournisseurs d’accès Internet et les plateformes numériques pour restreindre l’accès à travers toute l’Argentine.

Selon la décision, les fournisseurs d’accès Internet doivent bloquer le site, tandis que les plateformes de distribution d’applications doivent empêcher les nouveaux téléchargements. De plus, les utilisateurs sur appareils Android et iOS ne peuvent plus accéder à l’application depuis le pays, même s’ils l’avaient déjà installée.

Les autorités ont affirmé que la plateforme opérait comme un service de jeu non autorisé selon les règles locales. Cependant, l’ordre encadrait principalement cette activité sous la réglementation argentine sur les jeux d’argent plutôt que sous une législation financière ou sur les valeurs mobilières plus large.

Les régulateurs citent une activité de jeu non autorisée

L’affaire a débuté suite à des plaintes de la LOTBA, la loterie de la ville de Buenos Aires, et de la Chambre argentine des casinos, CASCBA. Ces entités ont affirmé que Polymarket fonctionnait comme une plateforme de paris non autorisée accessible aux utilisateurs locaux sans les licences requises pour les opérateurs de jeux.

Suite à ces plaintes, des procureurs de FEJA ont ouvert une enquête criminelle sous la supervision de la juge Parada. Cependant, l’enquête s’est concentrée sur le statut de licence et la protection des consommateurs plutôt que sur la manipulation du marché ou des violations des valeurs mobilières.

Les enquêteurs ont rapporté que les utilisateurs pouvaient ouvrir des comptes en quelques minutes et trader sur des événements en utilisant des crypto-monnaies ainsi que des cartes de crédit. Ils ont également indiqué que la plateforme manquait d’outils de vérification d’identité et d’âge, ce qui, selon la cour, augmentait considérablement les risques pour les mineurs et facilitait une activité de jeu non réglementée.

Par conséquent, la juge Parada a ordonné à ENACOM de bloquer la plateforme à l’échelle nationale sans délai. De plus, la cour a demandé à Apple et Google de retirer l’application de leurs boutiques locales en Argentine et d’appliquer la restriction même aux comptes argentins existants.

Controverse sur la fuite de données d’inflation et pression réglementaire

Cette action judiciaire fait suite à une controverse liée aux statistiques d’inflation de février en Argentine. Des rapports ont montré que Polymarket affichait un taux d’inflation de 2,9 % quelques minutes avant la publication officielle par l’INDEC, ce qui a soulevé des questions sur une possible fuite d’informations sensibles au marché.

De plus, une analyse des données a révélé un schéma de petites mises précises dans le temps par des comptes qui effectuaient habituellement peu de transactions. Les autorités ont indiqué que ces transactions, combinées à l’apparition précoce du chiffre de 2,9 %, alimentaient les soupçons d’activité d’initiés et de possible mauvaise utilisation des données lors de la publication de l’inflation.

Le journal Clarín a rapporté que les autorités et des journalistes ont examiné ce comportement de trading inhabituel sur la plateforme. Cependant, la décision elle-même s’est concentrée sur la licence et la protection des consommateurs, laissant pour l’instant toute enquête sur des informations d’initiés en arrière-plan.

Les autorités ont ensuite soutenu que la publication anticipée de l’inflation augmentait la pression politique et réglementaire pour agir contre les plateformes de paris basées sur la crypto. Elles ont affirmé que la conception de la plateforme permettait un trading rapide et peu supervisé, ce qui, selon elles, justifiait une forte réponse réglementaire.

Application de la décision par ENACOM et ordre judiciaire

Conformément aux instructions de la cour, ENACOM supervise désormais le processus d’application technique avec les opérateurs télécoms. Le régulateur doit coordonner les blocages au niveau du réseau et surveiller la conformité des fournisseurs d’accès Internet et des boutiques d’applications à l’ordre judiciaire.

La cour a également précisé que l’ordre s’applique à toutes les formes d’accès numérique en Argentine. En conséquence, les réseaux mobiles et les fournisseurs de broadband fixe doivent mettre en œuvre ces mesures, tandis que des plateformes mondiales comme Apple et Google doivent restreindre géographiquement la distribution aux utilisateurs argentins.

Un résumé de la décision a été largement diffusé après un post de Wu Blockchain, indiquant que l’Argentine avait ordonné un blocage national de la plateforme de marché de prédiction basée sur la crypto et avait demandé aux principales boutiques d’applications de la retirer pour les utilisateurs locaux.

Précédents régionaux et paysage réglementaire mondial

L’Argentine est désormais le deuxième pays d’Amérique latine à imposer un bloc complet sur Polymarket. En septembre 2025, le régulateur colombien des jeux, Coljuegos, avait ordonné une restriction nationale, concluant que la plateforme opérait sans la licence requise pour offrir des services de paris dans cette juridiction.

De plus, les autorités ont confirmé que Polymarket fait actuellement face à des restrictions totales dans au moins 34 pays, reflétant une surveillance mondiale croissante des plateformes de paris crypto basées sur des événements. Ces mesures soulignent que la régulation des marchés de prédiction s’inscrit de plus en plus dans le cadre du droit des jeux et de la protection des consommateurs.

Aux États-Unis, la situation réglementaire est différente. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) avait précédemment diffusé une proposition de règle pour 2024 visant les marchés de prédiction politiques, mais cette proposition a été abandonnée par la suite. Cependant, la CFTC n’a pas annoncé de nouvelles mesures d’application directement contre Polymarket depuis lors.

La combinaison du blocage en Argentine, de la décision colombienne antérieure et des débats en cours aux États-Unis et ailleurs montre comment l’incertitude juridique continue de façonner l’avenir des marchés de prédiction basés sur la crypto dans le monde entier.

Dans l’ensemble, la dernière initiative de l’Argentine contre Polymarket souligne la convergence du droit des jeux, de la sensibilité aux données et de la supervision des plateformes numériques, alors que les régulateurs réévaluent les risques liés aux services de paris et de prédiction natifs de la crypto.