Morrissey dans sa contradiction : quand un disque raté devient une raison de parler d'un artiste légendaire

Il y a des artistes qui méritent qu’on parle d’eux même lorsqu’ils font mal. Morrissey est précisément l’un de ces cas. À 65 ans, le chanteur britannique vient de sortir Make-Up Is a Lie, un album qui fonctionne plus comme une question que comme une réussite. Et paradoxalement, cet échec offre l’occasion parfaite de réfléchir à qui est vraiment Morrissey après quatre décennies à définir le son et la sensibilité du rock pop mélodique.

L’échec artistique du nouveau Morrissey

Make-Up Is a Lie n’est pas simplement un mauvais disque. C’est quelque chose de plus confus : un projet qui prétend avoir des intentions sérieuses mais qui finit par être ennuyeux, naïvement nostalgique, saturé de théories conspirationnistes propres à Internet, visuellement peu attrayant et, au fond, dépourvu de sens musical. Rien dans cet album n’évoque la brillance de ses œuvres précédentes.

Personne n’attendait que Morrissey reproduise la perfection de Viva Hate (1988), Vauxhall and I (1994) ou You Are the Quarry (2004). Ces albums représentent des moments irreproductibles de sa carrière solo, après l’impact transformateur de The Smiths. À 65 ans, Morrissey a le droit à l’expérimentation et à l’erreur. Le problème est que cet album ne échoue pas seulement artistiquement : il expose les fragilités d’une personne qui a construit son héritage sur des bases qui semblent maintenant ébranlées.

Les annulations et la santé de Morrissey

En 2025, Morrissey a annulé environ la moitié de ses engagements de concerts prévus. Parmi eux, son retour à Buenos Aires, où il avait déjà manqué des performances auparavant. Sur le plan professionnel, cela est peu habituel pour un artiste de sa stature. Mais si l’on regarde d’un point de vue plus humain, il y a quelque chose d’assez admirable dans la décision de quelqu’un comme Morrissey de simplement refuser de faire quelque chose parce qu’il n’en a pas la motivation.

Ce qui est particulier, c’est que ses excuses concernant des problèmes de santé prennent des tonalités presque anecdotiques. Noel Gallagher, ancien guitariste d’Oasis, a raconté, surpris, comment il a rencontré Morrissey dans un bar la même nuit où le chanteur avait annulé un concert, soi-disant à cause d’une angine. Ces épisodes dressent le portrait de quelqu’un qui a fait du non-respect de ses obligations une partie de sa narration publique.

La tournure politique de Morrissey : de révolutionnaire à contesté

La contradiction la plus profonde qui entoure Morrissey réside dans son évolution politique. Fin 2024, il a affirmé avoir reçu une offre de plusieurs millions pour réunir The Smiths en 2025, mais que Johnny Marr, son ancien guitariste et actuel antagoniste, l’avait ignorée. Par la suite, il a été révélé que tout cela était une fabrication de Morrissey pour raviver de vieux conflits endormis depuis des décennies.

Les prétendus “positions politiques actuelles” qui séparaient les deux musiciens incluent le rapprochement supposé de Morrissey avec le parti de droite Reform UK. Bien que le chanteur se soit défini comme “apolitique” dans plusieurs interviews l’année dernière, ses discours ultérieurs parlent constamment d’une “dictature de la pensée unique” et alertent sur la destruction de la culture britannique. Attaquer The Guardian, l’accusant de lancer une “campagne de haine” contre lui, est devenu une partie de sa rhétorique habituelle. En avril 2025, Morrissey a poursuivi un utilisateur d’Internet, affirmant que ce “troll” était responsable d’avoir construit son image de “raciste” devant le monde pendant des décennies.

Cela paraît particulièrement contradictoire si l’on considère que Morrissey a bâti sa réputation artistique sur la critique politique du capitalisme durant le régime de Margaret Thatcher en Angleterre. Son premier album solo comprenait “Margaret on the Guillotine”, une chanson si incendiaire que la police britannique a perquisitionné sa maison sous la Loi sur les Explosifs, pensant que le chanteur représentait une menace réelle pour la Première ministre. Des titres comme “The Queen Is Dead” attaquaient frontalement la monarchie et la décadence de la Grande-Bretagne sous le contrôle conservateur. Même “Meat Is Murder”, bien que traitant formellement du végétarisme, était utilisé dans ses discours comme symbole du “manque d’humanité” du gouvernement thatchérien.

Lorsque Margaret Thatcher est décédée en 2013, Morrissey a publié une lettre ouverte cinglante intitulée “Thatcher était une terroriste sans un atome d’humanité”, montrant que son mépris restait intact. Ce même Morrissey est celui qui dénonce aujourd’hui une “dictature de la pensée unique” et se rapproche de formations politiques de droite.

L’énigme de comprendre Morrissey

Morrissey est-il un “droitiér”, utilisant les termes banals de l’époque contemporaine ? La réalité, c’est que l’univers de Moz — ainsi que ses plus fervents fans l’appellent — ne peut pas être réduit à une logique unique ni cohérente. Peut-être la vraie conclusion est-elle qu’il ne faut pas essayer de le comprendre, de le justifier ni de le rejeter. Il faut simplement l’écouter, accepter toutes ses contradictions.

Cependant, voici Make-Up Is a Lie, et l’incertitude sur ce qu’il faut en faire est inévitable. Le laisser passer inaperçu, faire semblant que cela n’a jamais existé, pourrait être le conseil le plus sage. Mais l’existence de cet album raté nous permet paradoxalement d’avoir une dernière conversation significative sur Morrissey : non pas sur ce qu’il est, mais sur ce qu’il était et ce que sa décomposition représente. Un mauvais disque d’un grand artiste reste une opportunité de se rappeler pourquoi cet artiste comptait en premier lieu.