Désinformation sur la décision de la CPI concernant Duterte circule sur les réseaux sociaux des Philippines

Une fausse information largement répandue circule actuellement sur les réseaux sociaux aux Philippines : la Cour pénale internationale (CPI) aurait permis à l’ancien président emprisonné Rodrigo Duterte de retourner dans son pays natal, à condition de porter un traceur GPS. Cette désinformation est fausse – aucune décision de la CPI en ce sens n’a été prise.

Comment la fausse information s’est répandue aux Philippines

La rumeur s’est rapidement propagée sur Facebook, accompagnée d’un graphique manipulé montrant Duterte avec des cheveux gris devant un bâtiment judiciaire. La publication la plus populaire a recueilli à elle seule 8 800 réactions, 1 200 commentaires et 423 partages. Derrière cette désinformation se trouve un compte nommé « SNN », qui se présente comme un média d’information et a déjà accumulé 162 000 abonnés. Le texte associé, en tagalog, affirmait que la CPI aurait autorisé Duterte à revenir aux Philippines sous surveillance avec un traceur électronique. Les internautes ont réagi avec des commentaires comme « C’est la chose la plus importante – peu importe s’il porte un tracker, l’essentiel c’est qu’il rentre à la maison. »

Les vérités sur la procédure de la CPI contre Duterte

Les informations provenant des Philippines concernant une décision de la CPI sont totalement inventées. Sur le site officiel de la cour, aucune annonce d’une telle libération ou d’un quelconque relâchement de Duterte n’est mentionnée. L’ancien président reste en détention à la prison de La Haye, en attente de l’audience de confirmation des charges – une audience qui a déjà eu lieu en février 2026.

En janvier 2026, la chambre préliminaire I de la CPI a décidé que Duterte, malgré ses problèmes de santé, était apte à comparaître. Son équipe juridique avait argumenté qu’il était cognitivement affecté et incapable de participer à la procédure. La cour a rejeté cet argument basé sur des expertises médicales indépendantes et a jugé Duterte capable de faire valoir ses droits procéduraux.

Pourquoi cette désinformation apparaît-elle à ce moment ?

La fausse affirmation a commencé à circuler quelques semaines avant les dates clés de la procédure. Ce n’est pas un hasard – de telles campagnes de désinformation ont tendance à s’intensifier avant des audiences importantes. Duterte lui-même a annoncé qu’il ne souhaitait pas être présent en personne lors de l’audience. Dans une lettre manuscrite signée par lui et soumise par ses avocats, il écrivait : « Je suis vieux, fatigué et fragile. Je souhaite la paix dans ma cellule et j’accepte de mourir en prison. »

Le schéma plus large de la désinformation

Ce n’est pas seulement cette décision de la CPI qui fait l’objet de fausses informations. Dans le contexte des actualités philippines concernant Duterte, diverses fausses affirmations circulent : qu’il pourrait être libéré, qu’il est dans un état de santé critique, qu’il aurait déjà quitté la prison ou que des photos émouvantes de sa fille Kitty attesteraient de sa mauvaise santé. Plusieurs fois, il a été vérifié que ces images étaient manipulées ou générées par intelligence artificielle. La plateforme Rappler a systématiquement documenté et réfuté ces désinformations.

Ces cas illustrent un schéma préoccupant : les fausses informations circulant sur les réseaux sociaux peuvent atteindre rapidement des millions de personnes, surtout lorsqu’elles sont émotionnellement chargées et concernent des figures publiques. Les actualités philippines sur Duterte deviennent ainsi une étude de cas sur la propagation de la désinformation à l’ère numérique.