Le consensus actuel de l'industrie des stablecoins est que ce n'est pas vraiment de la "transparence".

La soi-disant transparence, c'est généralement des "rapports d'audit trimestriels" ou des "attestations mensuelles".
Le problème n'est pas l'absence de divulgation, mais que les données que voient les utilisateurs sont toujours du passé.
Même avec une divulgation mensuelle, à travers les calculs comptables + le processus d'audit, il y a naturellement un délai.
Dans ce contexte, l'essence des "réserves" est en fait un instantané décalé.
Ce que fait @worldlibertyfi, c'est mettre les données de réserves en temps réel directement on-chain.
Via le CRE de Chainlink, on extrait continuellement les données de réserves de BitGo, puis on vérifie → on met on-chain.
L'ensemble du processus n'implique aucune intervention humaine, aucun délai d'attente, aucune "divulgation mensuelle". Les données les plus authentiques sont continuellement affichées.
À mon avis, l'aspect le plus critique est le changement du modèle de confiance.
Avant : confiance = institution d'audit + rapport
Maintenant : confiance = source de données + oracle + vérifiabilité on-chain
Du "modèle de confiance basé sur la divulgation" dépendant des institutions d'audit, on passe à la "confiance vérifiable" basée sur les données on-chain.
La compétition des stablecoins n'a jamais été une question de volume d'émission. Le volume détermine l'échelle, mais l'essence pour s'établir dans l'industrie est de savoir qui peut devenir la couche de règlement on-chain. En retour, le cœur de la couche de règlement est la confiance.
USD1, cette étape, est essentiellement en train de s'approprier une position :
Transformer la "transparence en temps réel" en nouveau standard industriel.
Faire passer le stablecoin du "produit financier" à l'"infrastructure".
Une fois que le produit devient infrastructure, les dimensions de la compétition subiront une transformation qualitative.