Larijan est mort, la véritable bataille acharnée est au détroit d'Ormuz !

L'Iran a admis. Le président a fait une déclaration tôt le matin, confirmant que Larijan a été tué par une frappe aérienne, avec son fils et son adjoint. Cela ne s'est passé que quelques jours après l'attentat contre Khamenei. Les deux ont été surveillés par Israël pendant des semaines avant d'être frappés mortellement. Larijan n'est pas une personne ordinaire. Issu de la « famille Kennedy de l'Iran », son père est un grand ayatollah, son beau-père est un proche de Khomeini, et ses frères sont tous impliqués dans la politique. Lui-même a une licence en mathématiques et informatique, un doctorat en philosophie occidentale, et a écrit sa thèse sur Kant, mais a porté un fusil dans les Gardiens de la révolution. Ce cursus mixte, on ne trouve pas un deuxième exemple en Iran.
Maîtrisant la technologie, la philosophie, familier avec l'Occident, et enraciné dans le système. Les médias étrangers disent qu'il contrôle la stratégie de sécurité de l'Iran et est un décideur clé pendant la période de transition. Son parcours politique a été plutôt sinueux. En 2005, il est devenu secrétaire du Conseil de sécurité, en 2007 il s'est battu avec Ahmadinejad et a démissionné. Quand il était président du Parlement, il a facilité l'accord nucléaire iranien de 2015. Plus tard, il a essayé deux fois de se présenter à la présidentielle, mais a été bloqué par les factions dures du système. En 2025, il a repris son rôle de secrétaire du Conseil de sécurité, il aurait pu accomplir beaucoup. Mais les États-Unis et Israël ont lancé une frappe fin février, tout s'est déroulé. Il est passé du camp modéré au camp dur, proférant des menaces de répondre avec « une force que les États-Unis et Israël n'avaient jamais connue ».
Le 16, il a écrit une lettre appelant les pays musulmans à soutenir l'Iran. Le 17, il est mort chez sa fille. Netanyahu ne le cache pas : après l'attentat contre Khamenei, nous avons suivi Larijan pendant des semaines, nous avons agi à l'aube du 17, l'homme est mort à Téhéran. Comment l'ont-ils trouvé ? Certains blogueurs supposent que c'est le suivi technologique, pas grâce à des traîtres, mais grâce aux données. Larijan a participé à la marche de la Journée de Jérusalem le 13, marchant dans la foule, accordant des interviews, montant et descendant de voitures. Ces images ont été enregistrées par des caméras et deviennent des points d'entrée de données. Au cours des jours suivants, il s'est caché.
Mais Israël n'a pas besoin de le trouver directement, il suffit de trouver les gens autour de lui, secrétaires, gardes du corps, parents. En suivant les trajectoires d'activité de ces personnes, l'IA croise les données et calcule l'endroit où Larijan a passé le plus de temps. C'est plus discret que corrompre un traître, et aussi plus précis. Bien sûr, ce n'est qu'une supposition, la vérité reste à vérifier. La réaction de l'Iran montre à quel point le coup était précis. Le président dit que c'est une perte énorme difficile à compenser, et les détails de la mort du fils et de l'adjoint ont tous été rendus publics. La scène est très horrible, le renseignement est très précis. Netanyahu laisse entendre qu'il y aura d'autres surprises à suivre.
Ce n'est pas une menace, c'est une démonstration que je peux le trouver, donc je peux trouver le suivant. Mais le suivi technologique a une condition préalable, il faut d'abord casser le système de données de l'adversaire. Les caméras de surveillance, les réseaux de communication et les systèmes de transport de l'Iran ont longtemps été maîtrisés par Israël. Ce n'est pas du piratage temporaire, c'est un déploiement à long terme. L'Iran n'est pas sans défense, plusieurs vagues d'arrestations de traîtres, beaucoup de nettoyage. Mais la pénétration technologique ne dépend pas d'une seule personne, elle dépend des failles de tout le système. Les formes de guerre sont en train de changer.
Autrefois, on combattait les positions et on prenait les villes, maintenant on cible les positions des dirigeants, les données et les algorithmes. Les programmeurs assis dans des bureaux peuvent décider de la vie ou de la mort des commandants en première ligne. Ce changement rend la partie techniquement faible plus passive. Israël a la technologie, la puissance de calcul et la capacité de pénétration des données, que possède l'Iran ?
Il a la détermination, la résilience, et des personnes qui peuvent se relever, mais cela ne peut pas arrêter les missiles de précision. Mais la véritable bataille acharnée est encore au détroit d'Ormuz. Hier, ce qui s'est retrouvé partout était l'analyse du célèbre investisseur américain Dalio, dont l'analyse est que celui qui contrôle le détroit contrôle l'initiative. Maintenant l'Iran bloque de facto depuis deux semaines, Trump crie à tue-tête pour former une alliance d'escorte, avec peu de répondants. L'Inde contourne directement les États-Unis et négocie directement avec l'Iran.
Si les États-Unis perdent le contrôle du détroit, ils pourraient se retrouver face à une situation similaire à celle de la crise de Suez en 1956. À l'époque, la Grande-Bretagne a perdu le contrôle du canal et son statut international a considérablement baissé. Si les États-Unis gèrent mal la situation, leur influence régionale et la confiance de leurs alliés pourraient être endommagées. Pourquoi les alliés observent-ils ? Dalio souligne que la capacité des États-Unis à relever de multiples défis simultanés est remise en question. Les effets cumulatifs du Viêt Nam, de l'Afghanistan et de l'Irak font que les alliés doutent de la durabilité des engagements américains. La négociation bilatérale de l'Inde est un signal que les pays commencent à se ménager une porte de sortie.
Si les États-Unis ne sont pas fiables, ils doivent négocier directement avec l'Iran. Si ces arrangements bilatéraux deviennent une tendance, à long terme, cela pourrait affecter la position dominante du dollar dans les transactions internationales d'énergie. Les jetons des États-Unis et de l'Iran ne sont pas les mêmes. Les États-Unis ont la technologie, les porte-avions, et la capacité de frappe de précision. La mort de Larijan prouve que l'armée israélienne peut éliminer les hauts dirigeants. Mais le décapitement ne peut pas renverser le système, après l'attentat contre Khamenei, Mujtaba a pris la relève, après la mort de Larijan, l'adjoint a repris. Les jetons de l'Iran sont la géographie, la volonté et le temps. Le détroit est large de 34 kilomètres au minimum, et les mines, les vedettes rapides et les drones peuvent étouffer le couloir énergétique mondial à faible coût. Plus important encore, l'Iran est disposé à en payer le prix, les États-Unis ne le sont pas.
Cette asymétrie rend la vie très difficile aux États-Unis. L'avantage technologique peut gagner les batailles, mais pas la guerre d'usure. Le dilemme de Trump est qu'il est coincé. Avancer signifie un gros investissement et une usure à long terme. La contestation contre la guerre s'élève déjà au pays, les élections à mi-mandat approchent, il ne peut pas parier. Se retirer signifie accepter une situation désavantageuse et supporter les dégâts à sa capacité de direction et sa crédibilité. Dalio pense que l'écart entre les lignes rouges des deux parties est grand, et qu'il est difficile de parvenir à un compromis à court terme. Finalement, la forme de la confrontation est très claire. Ce n'est pas un bombardement de porte-avions l'un contre l'autre, ce n'est pas un échange de missiles, c'est qui peut user l'autre plus longtemps.
L'Iran peut traîner, les États-Unis ne le peuvent pas ; l'Iran est prêt à accepter des pertes en vies humaines, les États-Unis sont plus préoccupés par les coûts ; l'Iran veut que les États-Unis réduisent leur présence au Moyen-Orient, les États-Unis veulent maintenir leur influence. La confrontation porte sur la volonté de supporter les coûts. Sur ce point, l'Iran a actuellement l'avantage. L'histoire peut rimer, mais ne se répète pas simplement. Après la crise de Suez en 1956, la Grande-Bretagne a décliné, et les États-Unis ont repris la position dominante. Maintenant, si les États-Unis sont enlisés au Moyen-Orient, le paysage régional pourrait se réorganiser rapidement. L'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et d'autres pays pourraient recalculer leurs intérêts et chercher un équilibre diversifié.
Les impacts plus profonds sont au niveau mondial. Si les États-Unis montrent de la fatigue au Moyen-Orient, la crédibilité de leurs engagements mondiaux pourrait être remise en question, accélérant la tendance à la multipolarité. Larijan écrivait encore une lettre ouverte le 16, appelant les pays musulmans à soutenir l'Iran face aux États-Unis et à Israël. 24 heures plus tard, il est mort chez sa fille. La technologie ne regarde pas le contenu, elle regarde seulement la position. Le mégadonnées peuvent naviguer et localiser avec précision, plus précis, plus froid, et moins cher.
Lorsque la technologie décide qui devient la cible, personne ne peut garantir sa sécurité. Netanyahu a posté une vidéo le troisième jour pour prouver qu'il était encore en vie. Deux images, on en tire une vérité, dans ce jeu de poker, tout le monde vit dans l'incertitude. Personne ne peut vraiment maîtriser la situation, personne ne peut s'en sortir indemne, tout le monde se trouve dans le modèle prédictif de l'algorithme, dans la mire de l'adversaire, entre le hasard et l'inévitable de l'histoire, en parant sur ce qui se passera la seconde suivante.
Les marées du détroit d'Ormuz montent et descendent deux fois par jour. Mais cette fois-ci, ce qui est emporté pourrait ne pas être que des pétroliers, mais aussi l'éclat d'une grande puissance au Moyen-Orient et un ordre régional qui a duré des décennies. La mort de Larijan n'est pas la fin. La transformation, vient tout juste de commencer. $BTC