La semaine dernière, ma famille m'a forcé à aller à un rendez-vous arrangé. Dès que la personne en face de moi s'est assise, elle m'a demandé : "Quel est ton revenu mensuel ? As-tu une maison ? Comment est structuré ton patrimoine ?"

J'ai été complètement déconcerté sur le moment. Ce n'était pas un rendez-vous arrangé, c'était une due diligence.

J'ai vaguement répondu : "Ça va à peu près", et la personne a immédiatement rétorqué : "Ça va, c'est oui ou c'est non ? As-tu des preuves ?"

À ce moment-là, j'ai soudainement réalisé quelque chose :
Dans le monde réel, personne ne croit vraiment à "ce que tu dis", tout le monde ne croit qu'à "ce que tu peux prouver".

C'est comme ça pour les rendez-vous arrangés, et encore plus pour l'argent.

C'est pareil sur la chaîne. À quoi ça sert de dire que tu es conforme, que tes fonds sont propres, que tu n'es pas un compte studio ? Personne ne te croit.

Ce que @Sign fait, c'est essentiellement transformer "ce que tu dis" en "ce que tu peux prouver sur la chaîne".

Grâce aux accréditations + à la vérification, l'identité, les fonds et les comportements disposent tous d'une "couche de preuve" vérifiable.

Pour dire les choses clairement, cela te laisse aucun espace pour raconter des histoires.

Donc parfois, en y réfléchissant, le plus grand problème entre les gens n'est pas la méfiance, c'est l'absence d'une méthode de vérification unifiée.

#Sign infrastructure géopolitique $SIGN