BitBoy Ben Armstrong perd un procès : le tribunal ordonne 2,8 millions USD de dommages et intérêts

Une décision importante a été rendue par la Cour de district du sud de la Floride, dans laquelle l’ancien influenceur en cryptomonnaie Ben Armstrong, connu sous le nom de BitBoy, doit faire face à une responsabilité juridique significative. Cette décision découle d’une action en diffamation intentée par l’investisseur célèbre Kevin O’Leary.

De la publication sur X à la décision de justice

L’origine du litige juridique remonte à mars 2025, lorsque BitBoy Ben Armstrong a publié des informations incorrectes sur la plateforme X. Selon le post, Armstrong affirmait que O’Leary était impliqué dans un accident mortel de bateau survenu en 2019 et qu’il avait commis un meurtre. Ces déclarations ont été par la suite prouvées totalement fausses.

N’ayant présenté aucune défense ni preuve pour soutenir sa position, la juge Beth Bloom a rendu une décision de justice pour six chefs d’accusation de diffamation. Cette décision est appelée « jugement par défaut », ce qui signifie que le tribunal a statué parce que BitBoy n’a fourni aucune défense.

Détails de l’indemnisation ordonnée

Le montant total de l’indemnisation que Ben Armstrong doit payer s’élève à 2,8 millions de dollars, répartis en plusieurs catégories :

• Indemnisation pour atteinte à la réputation : 78 000 USD – pour compenser le préjudice à la réputation de Kevin O’Leary
• Indemnisation pour préjudice moral : 750 000 USD – pour compenser l’impact psychologique subi par O’Leary
• Amende pécuniaire : 2 millions USD – pour satisfaire aux exigences éducatives et prévenir des comportements similaires à l’avenir

La cause profonde du litige en diffamation

Ce procès met en lumière les risques auxquels sont confrontés les figures publiques dans le domaine de la cryptomonnaie lorsqu’elles utilisent les médias sociaux. Des déclarations fausses ou nuisibles peuvent entraîner des conséquences juridiques graves. Le cas de BitBoy Ben Armstrong sert d’avertissement aux influenceurs du secteur, soulignant que la responsabilité légale est réelle et peut engendrer des coûts financiers importants.

Cette décision souligne également l’importance de la précision et de la responsabilité dans la diffusion d’informations, surtout dans le contexte des cryptomonnaies où les nouvelles peuvent se propager rapidement et avoir un impact considérable.