Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
#创作者冲榜 Web3 Aujourd'hui à lire | 27 mars
Résumé du jour
• Nasdaq pousse à la tokenisation des actions, face à une fragmentation de la liquidité.
• La Chambre des représentants américaine remet en question les permissions du compte Fed de Kk.
• Les développeurs de la vie privée peinent à survivre, la réglementation du DOJ se durcit.
• Circle gèle les actifs de 16 portefeuilles liés à des échanges.
• JPMorgan affirme que, en période de crise géopolitique, la liquidité du Bitcoin dépasse celle de l’or.
• La Banque centrale australienne publie une feuille de route pour la tokenisation d’actifs et le trading 24/7.
• Capital distribué : Shen Bo de Distributed Capital offre une récompense pour la récupération de 40 millions de dollars.
• Hong Kong envisage d’étendre le pouvoir de police pour accéder aux appareils cryptographiques, suscitant des inquiétudes.
• Le conseiller en cryptographie de la Maison Blanche, Sachs, quitte son poste, ce qui complique la législation.
• Le président de la CFTC propose d’utiliser la blockchain pour vérifier le contenu généré par l’IA.
Analyse du jour
Le Web3 traverse actuellement une période de « mésalignement d’identité » extrêmement étrange. D’un côté, des géants traditionnels comme Nasdaq s’efforcent de s’intégrer à la blockchain, allant jusqu’à risquer la fragmentation du marché pour tokeniser des actions ; de l’autre, les régulateurs et forces de l’ordre tentent désespérément de freiner cette avancée, voire de prendre le contrôle. En résumé, nous sommes dans une zone de jeu où « les actifs veulent être en chaîne, le pouvoir veut tout contrôler ».
Les actions de Nasdaq et de la Banque centrale australienne envoient un message clair : la tokenisation n’est plus une simple expérimentation RWA, mais une reconstruction fondamentale des infrastructures financières traditionnelles. Mais cela a un coût : la liquidité pourrait être brutalement divisée en deux mondes — « chaîne conforme » et « croissance sauvage » —, la crainte de TD Securities concernant le risque de décalage de prix étant en fait une peur de cette dualité financière.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que la friction dans ce processus d’« assimilation » devient sans précédent. Regardez Circle geler 16 portefeuilles liés à des échanges, puis la poursuite acharnée du Congrès pour obtenir à Kk l’accès au compte principal de la Fed : cela montre que le « crypto-friendly » n’est pas une carte blanche. À Washington et chez les régulateurs, vous pouvez jouer, mais à condition de laisser une porte dérobée. La décision de Circle de geler des fonds a violemment rappelé que, tant que vous utilisez une stablecoin centralisée, votre propriété n’est qu’un « droit d’usage temporaire autorisé ». Ce contrôle s’étend même à la vie privée : que ce soit la pression du DOJ sur les développeurs de protocoles de confidentialité ou l’extension du pouvoir d’accès aux appareils cryptographiques à Hong Kong, tout cela prouve une chose : les régulateurs ne craignent pas que vous gagniez de l’argent, ils craignent de ne pas vous voir.
Le vrai enjeu se cache dans le rapport de JP Morgan. Lorsqu’une tempête géopolitique souffle, l’or et l’argent, ces valeurs refuges traditionnelles, voient leurs flux de capitaux s’éroder, tandis que la liquidité du Bitcoin reste plus stable. Cela indique que la logique de tarification du marché a changé : les investisseurs hardcore ne voient plus le Bitcoin comme une tulipe, mais comme une « monnaie numérique dure » avec une liquidité exceptionnelle, dépassant la crédibilité souveraine. La grande ironie est que, plus les institutions reconnaissent la valeur du Bitcoin, plus elles cherchent à le domestiquer en un outil financier docile. La démission de David Sachs de son poste de conseiller à la Maison Blanche illustre aussi cette complexité : avant que la législation ne soit concrète, tout le monde veut en prendre une bouchée, mais personne ne veut assumer le risque de décentraliser.
La situation suivante est claire : nous disons adieu à l’utopie du « code comme loi » et entrons dans une arène où « le code sert la conformité ». L’entrée de Nasdaq apportera une énorme liquidité, mais cette liquidité sera encadrée. Pour l’investisseur lambda, cela signifie devoir choisir entre « sécurité absolue et vie privée » ou « prime de liquidité grand public ».
Le président de la CFTC évoque l’utilisation de la blockchain pour vérifier le contenu généré par l’IA, ce qui pourrait être une autre issue technologique. Mais sur le terrain financier, la lutte pour le contrôle du « bouton » sur la chaîne ne fait que commencer, et la seconde moitié de cette bataille est la plus intense. Ne laissez pas le bruit du marché haussier vous aveugler : il est plus important de voir qui gèle les portefeuilles, qui modifie les règles, que de suivre simplement les graphiques.
Aperçu rapide du jour
• Nasdaq pousse la tokenisation des actions, confrontée à une fragmentation de la liquidité.
• La Chambre des représentants américaine remet en question les permissions du compte Fed de Kk.
• Les développeurs de la vie privée peinent à survivre, la réglementation du ministère de la Justice se durcit.
• Circle gèle les actifs de 16 portefeuilles liés à des échanges.
• JPMorgan affirme que, en période de crise géopolitique, la liquidité du Bitcoin dépasse celle de l’or.
• La Banque centrale australienne publie un plan de trading 24/7 pour la tokenisation d’actifs.
• Capital distribué : Shen Bo de Distributed Capital offre une récompense pour la récupération de 40 millions de dollars.
• Hong Kong envisage d’étendre le pouvoir d’accès à la police sur les appareils cryptographiques, suscitant des inquiétudes.
• Le conseiller en cryptographie de la Maison Blanche, Sachs, quitte son poste, ce qui complique la législation.
• Le président de la CFTC propose d’utiliser la blockchain pour vérifier le contenu généré par l’IA.
Analyse du jour
L’état actuel du Web3 traverse une période de « décalage d’identité » extrêmement étrange. D’un côté, des géants traditionnels de la finance comme Nasdaq s’efforcent de s’intégrer à la blockchain, allant jusqu’à risquer la fragmentation du marché pour tokeniser des actions ; de l’autre, les régulateurs et les forces de l’ordre tentent désespérément de freiner cette avancée, voire de prendre le contrôle du volant. En résumé, nous sommes en plein dans une zone de jeu où « les actifs veulent être tokenisés, le pouvoir veut tout contrôler ».
Les actions de Nasdaq et de la Banque centrale australienne envoient un message clair : la tokenisation (Tokenization) n’est plus une simple expérimentation de RWA (actifs du monde réel), mais une reconstruction fondamentale des infrastructures financières traditionnelles. Cependant, cette évolution a un prix : la liquidité pourrait être brutalement divisée en deux mondes — « chaîne conforme » et « croissance sauvage ». Le risque de gap de prix que craint TD Securities reflète en fait cette peur d’une dualité financière.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que la friction dans ce processus d’« assimilation » devient sans précédent. En regardant l’action de Circle de geler 16 portefeuilles liés à des échanges, puis en observant la poursuite acharnée du Congrès pour obtenir les permissions du compte principal de la Fed pour Kk, on comprend que le terme « crypto-friendly » n’est pas une carte blanche. À Washington et chez les régulateurs, vous pouvez jouer, mais à condition de laisser une porte dérobée. La décision de Circle de geler ces fonds donne une claque à ceux qui prônent la « finance décentralisée » : si vous utilisez une stablecoin centralisée, votre propriété n’est qu’un « droit d’usage temporaire autorisé ». Ce contrôle s’étend même à la vie privée, comme le montrent la pression du ministère de la Justice sur les développeurs de protocoles de confidentialité ou l’intention de Hong Kong d’étendre le pouvoir d’accès à la cryptographie, ce qui prouve une chose : les régulateurs ne craignent pas que vous gagniez de l’argent, ils craignent de ne pas pouvoir vous voir.
Le vrai enjeu se cache dans le rapport de JP Morgan. Lorsqu’une tempête géopolitique souffle, l’or et l’argent, ces valeurs refuges traditionnelles, voient leurs flux de capitaux s’éroder, tandis que la liquidité du Bitcoin reste plus stable. Cela indique que la logique de marché a changé : les investisseurs hardcore ne voient plus le Bitcoin comme une tulipe, mais comme une « monnaie numérique dure » avec une liquidité exceptionnelle, dépassant la crédibilité souveraine. La grande ironie est que, plus les institutions reconnaissent la valeur du Bitcoin, plus elles cherchent à le domestiquer en un outil financier docile. La démission de David Sachs de son poste de conseiller à la Maison Blanche illustre aussi cette complexité de la bataille — avant que la législation ne soit concrète, chacun veut en profiter, mais personne ne veut prendre le risque de céder du pouvoir.
La situation devient claire : nous disons adieu à l’utopie du « code comme loi » pour entrer dans une arène où « le code sert la conformité ». L’entrée de Nasdaq apportera une énorme liquidité, mais cette liquidité sera encadrée. Pour l’investisseur moyen, cela signifie devoir choisir entre « sécurité absolue et vie privée » ou « prime de liquidité mainstream ».
Le président de la CFTC évoque l’utilisation de la blockchain pour vérifier le contenu généré par l’IA, ce qui pourrait être une autre issue technologique. Mais sur le front financier, la lutte pour le contrôle du « switch » sur la chaîne ne fait que commencer. Ne laissez pas le bruit du marché haussier vous aveugler : il est plus important de voir qui gèle les portefeuilles, qui modifie les règles, que de suivre simplement les graphiques.