Récemment, la progression du projet de loi sur la cryptographie au Sénat américain a rencontré des difficultés, principalement bloquée par la question des clauses de protection des développeurs DeFi.

En résumé, cette clause vise à exonérer les développeurs de logiciels non custodiaux qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs, leur permettant de ne pas s’enregistrer en tant que transmetteurs de monnaie ni de respecter les exigences anti-blanchiment. Cela semble destiné à protéger les développeurs, mais les autorités de l’application de la loi ne sont pas du tout d’accord. Des organismes comme la National Sheriffs' Association et la National District Attorneys Association ont directement averti que cela affaiblirait considérablement la capacité à lutter contre la criminalité financière. Même le président du comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, a exprimé des préoccupations similaires.

Ce qui est intéressant, c’est que l’industrie de la cryptographie considère cette clause comme le cœur du projet de loi. Amanda Tuminelli, directrice exécutive du DeFi Education Fund, a clairement déclaré qu’elle n’accepterait aucune modification du texte de la clause. Cette position est très ferme.

Mais de l’autre côté, les sénateurs démocrates Catherine Cortez Masto et Mark Warner tentent de faire modifier cette clause. Cela a créé une impasse — il est difficile pour les deux partis de parvenir à un consensus au Sénat. Si aucun accord n’est trouvé, le projet de loi pourrait avancer sans le soutien des démocrates, ce qui rendrait difficile d’obtenir une majorité bipartite lors du vote final au Sénat.

Cette affaire mérite d’être suivie, car elle influence directement l’environnement réglementaire futur pour les développeurs DeFi, et concerne aussi la position de l’ensemble du secteur de la cryptographie dans le cadre réglementaire américain.