Je viens d'apprendre quelque chose de plutôt fou qui se déroule dans l'espace crypto. L'effondrement du jeton OM semble de plus en plus suspect, et le détective blockchain ZachXBT enquête sur ce qui s'est réellement passé. Les allégations pointent vers une activité interne sérieuse.

Donc voilà - juste avant que OM ne chute de plus de 90 %, il y avait des rapports selon lesquels certaines parties tentaient d'obtenir des prêts massifs en utilisant OM comme garantie. Le timing est beaucoup trop pratique. ZachXBT a spécifiquement mentionné Denko Mancheski, le fondateur de Reef Finance, ainsi qu'une autre personne opérant sous le pseudonyme 'Fukogoryushu'. Si ces allégations sont fondées, cela suggère une manipulation possible qui aurait pu déclencher ou accélérer l'effondrement.

Ce qui est intéressant, c'est que ce n'est pas vraiment un territoire nouveau pour Denko Mancheski ou Reef Finance. En 2024, une grande plateforme d’échange a retiré le jeton REEF de la liste, invoquant des préoccupations concernant une manipulation potentielle du marché. Et puis il y a cette affaire douteuse de 80 millions de dollars en OTC avec Alameda Research en 2021 qui continue de faire parler d’elle. Le schéma ici mérite d’être surveillé.

Juste avant la chute, des données on-chain montraient quelque chose d’inhabituel - 17 portefeuilles ont déplacé environ 43,6 millions de jetons OM (environ 4,5 % de l’offre totale) vers des échanges. Certains de ces portefeuilles seraient liés à de grands noms comme Laser Digital et Shorooq Partners, bien que ces deux entreprises aient nié toute implication et affirmé que leurs portefeuilles ont été mal identifiés.

Le PDG de Mantra, John Patrick Mullin, a déclaré que l’effondrement était dû à une « fermeture forcée imprudente » des échanges centralisés pendant des périodes de faible liquidité. Il a nié toute implication interne et a souligné que les jetons de l’équipe sont verrouillés avec des calendriers de vesting. Mais honnêtement, la communauté n’est pas encore totalement convaincue. Trop de questions subsistent sur ce qui a exactement déclenché cela et si Denko Mancheski ou d’autres y ont joué un rôle.

Toute cette situation est un bon rappel pour rester vigilant face à ce genre de signaux d’alerte. Quand vous voyez des mouvements coordonnés de portefeuilles, des tentatives de prêts suspectes, et une histoire d’activités controversées autour d’un projet, il vaut mieux garder l’œil ouvert. C’est ce genre de drame qui maintient le travail de détective vivant dans la crypto.