Dirigeant de Bridge : La domination de Tether et Circle nuit globalement aux stablecoins

Selon les informations de Mars Finance, d’après des sources du marché, Ben O’Neill, responsable des flux de capitaux chez Bridge, a déclaré lors de la conférence Consensus que la domination de Tether et Circle sur le marché des stablecoins est globalement défavorable à la croissance de l’ensemble du secteur. Il a souligné que les choix de conception de ces deux émetteurs ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais ne conviennent pas à tous les cas d’utilisation. Tether a construit une économie parallèle en dollars indépendante du système financier américain ; tandis que USDC de Circle suit une voie régulée par les États-Unis et se concentre sur la DeFi. O’Neill a analysé les faiblesses de ces deux acteurs du point de vue des grandes sociétés de paiement : les frais de rachat de 10 points de base de Tether sont trop coûteux pour les sociétés de paiement, tandis que Circle augmente constamment ses frais de destruction, ce qui a un impact négatif net pour des entreprises comme Visa qui souhaitent effectuer des règlements par carte pour des dizaines de billions de dollars. Il pense que dans les prochaines années, il faudra créer davantage de stablecoins adaptés à des cas d’utilisation spécifiques et les optimiser, tout en voyant l’émergence du rôle de la chambre de compensation, qui rendra les échanges entre stablecoins aussi efficaces que possible. Il met en garde contre le manque de concurrence : sinon, Tether et Circle continueront à augmenter leurs frais sans partager les bénéfices, ce qui fera que les stablecoins ressembleront de plus en plus à de l’argent.