#CLARITY法案推进受阻

Blocage dans la progression du projet de loi CLARITY : jeu réglementaire et impasse sectorielle

Le projet de loi CLARITY (visant à clarifier le cadre réglementaire des actifs numériques) a récemment été bloqué au Congrès, reflétant la profonde crise législative dans la politique américaine en matière de cryptomonnaie. Ce projet tente de définir la compétence entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), offrant une voie de conformité pour les projets cryptographiques, mais les intérêts des parties sont difficiles à concilier.

Les principales raisons du blocage sont au nombre de trois : premièrement, la lutte pour le pouvoir entre les agences de régulation — la SEC considère que la majorité des jetons sont des valeurs mobilières, tandis que la CFTC préfère les voir comme des marchandises, et le compromis proposé n’a pas satisfait les deux parties ; deuxièmement, les divergences de position entre le Parti démocrate et le Parti républicain concernant la protection des investisseurs et l’incitation à l’innovation, certains parlementaires craignant que le projet n’affaiblisse l’application contre la fraude ; troisièmement, les groupes de lobbying de la finance traditionnelle exercent une pression secrète, craignant qu’un cadre clair n’accélère la « sortie du cadre » des actifs cryptographiques, bouleversant la configuration du marché existant.

Les conséquences de ce blocage ne doivent pas être sous-estimées : les entreprises de cryptographie continuent de faire face à un « vide réglementaire », les coûts de conformité augmentent, et certains projets sont contraints de délocaliser ; la compétitivité des États-Unis dans le domaine des actifs numériques est en retard par rapport à l’Union européenne (cadre MiCA) et à Singapour. À court terme, l’impasse législative pourrait être levée par des décisions judiciaires ou des ordonnances administratives, mais une solution fondamentale nécessitera toujours un consensus au sein du Congrès. Ce cas met également en garde : lorsque l’innovation technologique dépasse le rythme législatif, comment éviter une régulation « à la hâte » ou une inaction, tel est le défi commun de la gouvernance à l’échelle mondiale.