Di balik perjuangan 24 jam Bitcoin untuk tetap eksis saat terjadi pemadaman internet global

Bayangkan tulang punggung internet global ambruk dalam satu hari.

Baik karena kesalahan manusia, bug perangkat lunak yang fatal, serangan virus komputer, atau perang kinetik langsung, apa yang akan terjadi pada Bitcoin jika pusat pertukaran internet fisik yang menghubungkan dunia tiba-tiba mati total?

Jika Frankfurt, London, Virginia, Singapura, dan Marseille sekaligus offline, Bitcoin akan terbagi menjadi tiga partisi.

Lalu lintas di jalur Atlantik, Mediterania, dan rute utama Trans-Pasifik akan terputus, sehingga Amerika, Eropa, Afrika, Timur Tengah, Asia dan Oseania akan mencatat sejarahnya masing-masing hingga koneksi dipulihkan.

Produksi blok tetap berjalan di setiap partisi sesuai dengan besaran hashrate yang masih terhubung.

Dengan target waktu global 10 menit, wilayah dengan 45 persen hashrate menghasilkan sekitar 2,7 blok per jam, 35 persen sekitar 2,1 blok, dan 20 persen sekitar 1,2 blok. Karena node tidak bisa bertukar header atau transaksi antar partisi, masing-masing wilayah membangun rantai valid tanpa mengetahui rantai lain.

Kedalaman fork alami akan bertambah seiring waktu dan distribusi hashrate.

Irama partisi menjadikan divergensi bersifat mekanis. Jika kita menetapkan rata-rata hashrate untuk setiap wilayah, distribusi dasar 45%, 35%, dan 20% digunakan untuk Amerika, Asia dan Oseania, serta Eropa dan Afrika.

Kelompok Amerika akan menambah sekitar enam blok setiap dua jam, Asia dan Oseania sekitar empat hingga lima blok per jam, Eropa dan Afrika sekitar dua hingga tiga blok per jam.

Setelah satu jam, buku besar sudah berbeda dengan selisih blok dua digit.

Setengah hari kemudian, selisihnya bertambah hingga ratusan blok.

Setelah sehari penuh, rantai berbeda ratusan blok, melampaui ambang reorganisasi rutin dan memaksa layanan menganggap konfirmasi regional hanya bersifat sementara.

Kedalaman reorganisasi di sisi yang kalah akan meningkat linear seiring isolasi. Bahkan pemisahan 50/50 singkat bisa menimbulkan risiko mendalam.

Mempool lokal langsung terpisah. Transaksi yang dikirim dari New York tidak akan sampai ke Singapura, sehingga penerima di luar partisi pengirim tidak akan menerima apa pun hingga koneksi pulih.

Di dalam tiap partisi, pasar fee menjadi lokal. Pengguna bersaing untuk blockspace terbatas terhadap hashrate regional, sehingga fee naik paling cepat di wilayah dengan hashrate terkecil dan permintaan tinggi.

Exchange, payment processor, dan dompet kustodian biasanya akan menunda penarikan dan settlement on-chain ketika konfirmasi kehilangan finalitas global, dan mitra Lightning menghadapi ketidakpastian terkait transaksi komitmen yang terkonfirmasi di partisi minoritas.

Ketika jalur kembali, node melakukan rekonsiliasi otomatis.

Setiap node membandingkan rantai dan melakukan reorganisasi ke rantai valid dengan akumulasi kerja terbanyak.

Biaya praktisnya terbagi menjadi tiga kategori:

1. Kedalaman reorganisasi yang membuat blok partisi minoritas menjadi tidak valid.
2. Pekerjaan untuk menyiarkan ulang dan memprioritaskan kembali transaksi yang sebelumnya “terkonfirmasi” di cabang yang kalah.
3. Pemeriksaan operasional yang dilakukan exchange dan kustodian sebelum layanan dibuka kembali.

Pada keretakan 24 jam, puluhan hingga ratusan blok partisi minoritas bisa menjadi yatim saat pemulihan, dan layanan memerlukan waktu tambahan untuk membangun kembali mempool, menghitung ulang saldo, serta mengaktifkan penarikan kembali.

Normalisasi ekonomi penuh biasanya tertinggal dari konvergensi protokol karena proses fiat, pemeriksaan kepatuhan, dan manajemen channel memerlukan tinjauan manual.

Dinamika ini lebih mudah dipahami jika isolasi dimodelkan sebagai persentase hashrate yang terhubung, bukan jumlah hub.

Dengan 30 persen hashrate terisolasi, sisi minoritas akan menambah sekitar 1,8 blok per jam. Artinya, pembayaran enam konfirmasi standar di partisi itu menjadi berisiko setelah sekitar tiga jam dua puluh menit, karena keenam blok itu dapat menjadi yatim jika 70 persen jaringan lain membangun rantai lebih panjang.

Pada split mendekati 50/50, kedua partisi mengakumulasi pekerjaan serupa, jadi bahkan split singkat menciptakan riwayat “terkonfirmasi” yang bersaing di kedua sisi, dan hasil rekoneksi menjadi acak.

Pada split 80/20, partisi mayoritas hampir pasti menang; blok partisi kecil, sekitar 29 setelah sehari, akan menjadi yatim saat digabung, membalik banyak transaksi terkonfirmasi di wilayah tersebut.

Risiko reorg merupakan hasil dari durasi dan besaran hashrate partisi kecil. Zona terburuk adalah split lama dengan proporsi hampir sama.

Alat ketahanan tersedia dan membentuk dampak nyata di lapangan.

Downlink satelit, relay radio frekuensi tinggi, jaringan toleran delay, mesh network, dan jalur alternatif seperti Tor bridge bisa membawa header atau aliran transaksi minimal melintasi jalur rusak.

Meskipun jalur ini sempit dan berlatensi tinggi, propagasi lintas partisi yang sporadis tetap mengurangi kedalaman fork dengan memungkinkan sebagian blok dan transaksi menyeberang.

Diversitas peer penambang, infrastruktur exchange multi-homed, dan penyebaran pool secara geografis meningkatkan peluang sebagian pekerjaan tetap tersebar global melalui jalur samping, sehingga membatasi kedalaman dan durasi reorganisasi ketika backbone kembali.

Panduan operasional untuk pelaku pasar selama keretakan jaringan sangat jelas.

• Hentikan settlement lintas partisi, perlakukan konfirmasi sebagai sementara, dan perkuat estimasi fee terhadap lonjakan lokal.
• Exchange dapat beralih ke atestasi proof-of-reserve tanpa penarikan aktif, memperpanjang ambang konfirmasi untuk risiko partisi minoritas, dan memublikasikan kebijakan deterministik yang memetakan durasi isolasi ke jumlah konfirmasi yang diperlukan.
• Dompet dapat menampilkan peringatan tegas tentang finalitas regional, menonaktifkan rebalancing channel otomatis, dan mengantre pembayaran sensitif waktu untuk disiarkan ulang saat pulih.
• Penambang harus menjaga koneksi upstream beragam dan menghindari override manual yang menyimpang dari aturan rantai terpanjang selama rekonsiliasi.

Protokol tetap bertahan karena node, saat terhubung lagi, akan konsolidasi ke rantai dengan total kerja terbanyak.

Pengalaman pengguna tidak sebaik itu selama split, sebab finalitas ekonomi bergantung pada propagasi global yang konsisten.

Skenario terburuk yang paling kredibel dalam outage multi-hub sehari adalah runtuhnya sementara kegunaan lintas negara, kejutan fee tajam dan tidak merata, serta reorganisasi mendalam yang membatalkan konfirmasi regional.

Ketika jalur pulih, software akan menyelesaikan buku besar secara deterministik, dan layanan kembali berfungsi penuh setelah pemeriksaan operasional.

Langkah terakhir adalah membuka kembali penarikan dan channel saat saldo dan riwayat selaras di rantai pemenang.

Itu skenario yang masih bisa dipulihkan. Tapi bagaimana jika keretakan tak pernah sembuh?

Apa yang terjadi pada Bitcoin selama Perang Dunia 3?

Jadi, apa jadinya jika hub backbone yang disebut di awal tidak pernah pulih?

Pada skenario distopia tersebut, Bitcoin dalam wujud saat ini tidak akan muncul lagi.

Akan terbentuk partisi geografis permanen yang beroperasi seperti jaringan Bitcoin terpisah, berbagi aturan yang sama, tapi tanpa komunikasi sama sekali.

Setiap partisi terus menambang, menyesuaikan kesulitan dengan jadwal masing-masing, dan membangun ekonomi, order book, serta pasar fee sendiri. Tak ada mekanisme rekonsiliasi riwayat tanpa koneksi atau pemilihan manual satu rantai.

Beginilah steady state-nya.

Konsensus dan tingkat kesulitan

• Hingga tiap partisi mencapai retarget 2.016 blok berikutnya, waktu blok berjalan lambat atau cepat sesuai hashrate yang terhubung. Setelah retarget, setiap partisi kembali ke sekitar 10 menit secara lokal.
• Dengan proporsi perkiraan, waktu menuju retarget pertama adalah:

Setelah retarget pertama, setiap partisi menghasilkan blok sekitar 10 menit, lalu melanjutkan halving dan penyesuaian mandiri.

Tanpa jalur lintas samudra, wilayah membutuhkan 31, 40, dan 70 hari masing-masing untuk mencapai retarget kesulitan pertama.

Tanggal halving berbeda menurut waktu jam dinding, karena tiap wilayah mencapai tingkat halving pada kecepatan berbeda sebelum retarget pertama.

Pasokan dan “apa itu BTC:” Fee, mempool, serta pembayaran

Di tiap partisi, batas 21 juta tetap berlaku per rantai. Secara global, total koin di seluruh partisi melebihi 21 juta karena tiap rantai tetap mengeluarkan subsidi sendiri. Secara ekonomi, ini melahirkan tiga aset BTC yang tidak kompatibel, berbagi alamat dan kunci tapi memiliki UTXO set berbeda.

Kunci mengendalikan koin di semua partisi sekaligus. Jika pengguna membelanjakan UTXO yang sama di dua wilayah, keduanya valid di rantai lokal masing-masing, menghasilkan “split coin” permanen dengan riwayat sebelum split sama dan riwayat setelah split berbeda.

• Mempool selamanya bersifat lokal. Pembayaran antar partisi tidak pernah tersampaikan. Usaha membayar ke partisi lain tidak akan sampai.
• Pasar fee akan stabil di keseimbangan lokal. Partisi dengan hashrate kecil cenderung punya kapasitas lebih sempit sebelum retarget, kemudian normal setelah kesulitan menyesuaikan.
• Channel Lightning lintas partisi tidak dapat dirute. HTLC kadaluarsa, peer memublikasikan komitmen, dan penutupan hanya terkonfirmasi di partisi lokal. Likuiditas lintas partisi menjadi terperangkap.

Keamanan, pasar, dan infrastruktur

Anggaran keamanan tiap partisi sama dengan hashrate dan fee lokalnya. Wilayah dengan 20 persen hashrate pra-split punya biaya serangan lebih rendah daripada jaringan global sebelum split. Penambang dapat bermigrasi ke partisi dengan harga koin lebih tinggi dan energi lebih murah, mengubah profil keamanan kembali.

Tanpa jalur header antar partisi, serangan di satu partisi tidak bisa memengaruhi riwayat partisi lain; serangan hanya terjadi di wilayah masing-masing.

• Exchange menjadi regional. Ticker berbeda. Anda akan menemukan harga BTC-A, BTC-E, dan BTC-X, meski semuanya menyebut dirinya BTC secara lokal.
• Fiat on-ramp, kustodian, derivatif, dan settlement rails akan fokus pada rantai regional. Penyedia indeks dan vendor data harus memilih satu rantai per venue atau menerbitkan beberapa komposit.
• Bridged asset dan oracle yang bergantung pada data global akan rusak atau fork ke versi regional.

Aturan protokol tetap sama kecuali partisi mengkoordinasikan perubahan aturan. Upgrade di satu partisi tidak berlaku di tempat lain, sehingga terjadi drift aturan dari waktu ke waktu.

Perangkat lunak pool, explorer, dan dompet berjalan di infrastruktur per-partisi. Layanan multi-homed tidak dapat merekonsiliasi saldo antar rantai tanpa kebijakan manual.

Bisakah partisi bisa rekonsiliasi tanpa hub?

Jika tak ada jalur komunikasi yang pulih, konvergensi protokol mustahil. Satu-satunya cara kembali ke satu buku besar ialah lewat koordinasi sosial dan operasional, misalnya memilih satu rantai sebagai kanonik dan meninggalkan atau mereplay yang lain.

Dengan divergensi mendalam berminggu-minggu, reorg otomatis ke satu riwayat tidak mungkin terjadi.

Kesimpulan operasional

Keretakan permanen harus diperlakukan persis seperti hard fork dengan riwayat yang sama sebelum pemisahan. Kelola kunci agar split coin bisa dibelanjakan aman, hindari replay lintas partisi dengan output unik per wilayah, dan pisahkan akuntansi, penetapan harga, serta kontrol risiko di setiap partisi.

Penambang, exchange, dan kustodian perlu memilih partisi utama, memublikasikan pengenal rantai, dan mendokumentasikan kebijakan deposit serta penarikan khusus tiap rantai.

Singkatnya, jika hub-hub tak pernah kembali dan tidak ada jalur alternatif, Bitcoin tidak mati—ia berubah menjadi beberapa Bitcoin independen yang tak akan pernah bersatu lagi.

Disclaimer:

1. Artikel ini merupakan reprint dari [CryptoSlate]. Hak cipta sepenuhnya milik penulis asli [Liam ‘Akiba’ Wright]. Jika ada keberatan atas reprint ini, silakan hubungi tim Gate Learn untuk penanganan segera.
2. Disclaimer: Pandangan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan saran investasi.
3. Terjemahan ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn.