Ketika seorang ayah menggunakan prediction market untuk meredakan kecemasan dalam membesarkan anak

Penulis: Polyfactual

Kompilasi: Shenchao TechFlow

Pada pagi Selasa lalu, saya berdiri di barisan penjemputan di sekolah dasar, memegang ransel anak saya, terdiam di sana. Akhir pekan yang baru saja berlalu, sebuah insiden penembakan di sekolah kembali menghiasi berita utama.

Ketika dia berlari dengan semangat memasuki gedung sekolah, saya merasakan ketegangan yang familiar di dada saya—sebuah perasaan yang menyentuh hati, seolah-olah seiring mereka menjadi lebih mandiri di dunia yang penuh permusuhan ini, segala sesuatu bisa terjadi.

Dalam perjalanan ke tempat kerja dengan mobil, saya memutar sebuah buku audio panjang yang sedang saya dengarkan: “Pengakuan Diam” (Say Nothing), sebuah catatan sejarah tentang konflik Irlandia Utara (The Troubles) - periode kekerasan anti-kolonial yang berlangsung selama tiga puluh tahun dari tahun 1969 hingga akhir 1990-an, di mana 186 anak-anak kehilangan nyawa.

Irlandia Utara pada beberapa periode adalah zona perang yang sebenarnya, dengan jalanan dipenuhi ledakan, tembakan, dan kehadiran militer. Buku ini menjelaskan secara rinci keadaan mengerikan para korban yang tidak bersalah, di mana yang paling mengerikan adalah anak-anak yang terluka atau bahkan dibunuh secara tidak sengaja. Namun, ketika Anda benar-benar menghitung datanya, Anda akan menemukan bahwa selama seluruh periode menakutkan itu, risiko seorang anak dibunuh setiap tahun adalah sekitar 1,2 dari setiap 100.000 anak.

Partisipasi di pasar prediksi (Prediction Markets) telah membuka bagian analisis di otak saya, sehingga membantu saya menangani masalah yang sebelumnya tampak tidak terpecahkan. Saya telah menghitung data mengenai penembakan di kampus di Amerika.

Saat ini, risiko tahunan kematian siswa K-12 akibat penembakan di sekolah adalah sekitar 0,06 per 100.000 siswa. Anak saya—siswa yang akan bersekolah di sekolah negeri pada tahun 2025—memiliki risiko statistik yang lebih rendah dibandingkan anak-anak yang bersekolah di Belfast pada tahun 1975. Dengan kata lain, selama konflik di Irlandia Utara, kemungkinan seorang anak dibunuh secara kekerasan adalah 20 kali lipat dibandingkan kemungkinan siswa di Amerika Serikat hari ini meninggal karena penembakan di sekolah.

Pemahaman ini tidak membuat peristiwa penembakan di sekolah menjadi kurang mengerikan. Setiap insiden penembakan adalah bencana mutlak, merupakan kegagalan masyarakat untuk melindungi anak-anak. Namun, itu membawa efek yang tidak terduga: itu memungkinkan saya untuk membiarkan putra saya hidup dengan bebas.

jeratan kecemasan

Tentang masalah pengasuhan di era informasi, ada satu hal yang tidak ada yang告知 Anda: otak Anda pada dasarnya buruk dalam menilai risiko. Otak kita secara alami bereaksi terhadap ancaman yang hidup dan emosional—peristiwa tragis yang disertai dengan alarm berita mendesak dan pemberitahuan Twitter/X yang terus-menerus. Namun, kita tidak mahir dalam menilai ancaman ini dengan probabilitas dasar dan kemungkinan statistik dengan benar.

Inilah peran dari pemikiran pasar prediksi.

Pasar prediksi beroperasi dengan mengumpulkan informasi dari berbagai sumber dan memaksa orang untuk mempertaruhkan uang nyata pada keyakinan mereka sendiri. Mereka sangat baik dalam memotong kebisingan karena mereka menghukum penalaran emosional dan menghargai akurasi.

Anda tidak dapat hanya mengandalkan perasaan Anda untuk mempertahankan posisi di pasar prediksi; Anda perlu berpikir dari sudut pandang probabilitas yang nyata, menyingkirkan emosi. Saya tidak menyarankan kita semua menjadi mesin perhitungan yang acuh tak acuh terhadap masalah keamanan anak.

Apa yang saya sarankan adalah untuk mengadopsi kerangka pemikiran probabilistik—model psikologi yang membuat pasar prediksi berfungsi dengan baik—yang dapat menjadi alat yang benar-benar memperbaiki kehidupan.

Dekonstruksi probabilitas

Setelah mengantar anak ke sekolah pada pagi itu, saya mulai menerapkan kerangka pemikiran ini pada lebih banyak kecemasan. Bukan untuk menyangkalnya, tetapi untuk mengembalikannya ke ukuran yang wajar.

Frekuensi saya mengemudi lebih tinggi dibandingkan orang biasa, jadi saya memeriksa data terkait: risiko kematian orang Amerika akibat kecelakaan mobil setiap tahun adalah sekitar 12 per 100.000 orang. Ini memang salah satu penyebab kematian utama, dan risikonya jelas sangat besar. Namun, ada satu hal yang sebelumnya tidak saya pertimbangkan: ketika saya menyesuaikan diri menjadi orang yang fokus saat mengemudi dan tidak melakukan siaran langsung di TikTok saat berkendara, risiko pribadi saya secara signifikan menurun.

Ada lebih banyak faktor: Saya tidak mengemudikan kendaraan di bawah pengaruh alkohol, saya selalu mengencangkan sabuk pengaman dengan ketat, saya tidak mengirim pesan saat mengemudikan, dan mobil saya dilengkapi dengan fitur keselamatan modern, yang semuanya tidak dimiliki oleh generasi orang tua saya. Setiap faktor akan lebih lanjut mengurangi risiko.

Dengan menghitung data, saya menyadari bahwa meskipun berkendara memang berisiko, namun kondisi risiko saya jauh lebih rendah daripada yang diisyaratkan oleh berita. Yang lebih penting, ini membantu saya memperjelas hal-hal yang benar-benar penting: faktor perilaku yang dapat saya kendalikan. Saya tidak dapat sepenuhnya menghilangkan risiko, tetapi saya dapat bersikap hati-hati.

Cara berpikir pasar prediksi mengajukan pertanyaan kunci: dari semua informasi yang tersedia, apa yang seharusnya saya benar-benar perhatikan?

Keputusan di bawah ketidakpastian

Cara berpikir ini sangat kuat dalam pengambilan keputusan besar dalam hidup. Haruskah kita pindah demi peluang kerja? Apakah anak kita harus lompat kelas? Haruskah saya mencoba pengobatan eksperimental dengan ketamin?

Saran tradisional adalah untuk mencatat pro dan kontra atau “mengikuti insting”. Namun, pemikiran pasar prediksi menawarkan pendekatan yang lebih terstruktur: memperkirakan probabilitas berbagai hasil, memberikan nilai kasar untuk hasil tersebut, lalu melihat rekomendasi berdasarkan perhitungan nilai yang diharapkan.

Ketika istri saya mempertimbangkan untuk berganti pekerjaan dengan pendapatan yang lebih rendah tetapi mungkin lebih memuaskan, kami terjebak dalam dilema.

Kemudian kita mulai membongkar secara bertahap:

⇨ Berapa probabilitas dia menjadi lebih bahagia? (Kami memperkirakan 70%)

⇨ Seberapa bahagianya dia? Ukur dengan skala yang bisa kita kuantifikasi secara kasar.

⇨ Berapa probabilitas tekanan keuangan menyebabkan masalah serius? (Kami memperkirakan 20%) • Seberapa serius masalah ini?

Hanya melalui proses analisis ini, bahkan belum mencapai kesimpulan akhir, sudah jelas telah memperjelas pemikiran kita. Kami menyadari bahwa kami terlalu fokus pada risiko keuangan, karena itu sangat spesifik, dan meremehkan faktor kepuasan, karena itu lebih kabur.

Pemikiran pasar prediksi saya memaksa kita untuk memperjelas asumsi kita. Kami telah melakukan perubahan, terkadang memang sulit, tetapi itu adalah pilihan yang tepat.

Keterbatasan kerangka

Saya perlu menjelaskan satu hal: ini bukan tentang menyederhanakan hidup menjadi spreadsheet elektronik. Namun, banyak perjuangan dalam hidup dapat dilihat sebagai ancaman yang kita perbesar, atau kesempatan yang kita abaikan karena kesalahan dalam mengkalibrasi risiko.

Pemikiran probabilistik tidak berarti acuh tak acuh atau perhitungan, itu berarti jujur ​​tentang apa yang sebenarnya kita ketahui dan apa yang kita takuti. Itu berarti membedakan “ini terasa menakutkan” dan “ini sebenarnya berbahaya.”

Pasar prediksi kehidupan sehari-hari

Kondisi sebenarnya adalah sebagai berikut:

Sebelum mengambil keputusan: Jangan bertanya “Apa yang harus saya lakukan?”, tetapi tanyakan “Apa kemungkinan hasilnya? Berapa probabilitas setiap hasil?” Tuliskan dan berikan persentase kasar. Anda mungkin akan menemukan di mana pemikiran Anda tidak cukup jelas.

Ketika merasa cemas: Tanyakan pada diri sendiri apa bukti yang akan mengubah penilaian Anda. Jika tidak ada bukti yang dapat mengubahnya (misalnya, apakah risikonya 0,001% atau 10%, Anda tetap khawatir), maka yang Anda hadapi bukanlah kekhawatiran yang terkalibrasi, melainkan kecemasan luas yang perlu ditangani dengan cara yang berbeda.

Tentang kekhawatiran yang berulang: Catatlah. Saya mulai mencatat setiap kali saya khawatir tentang situasi spesifik yang mungkin terjadi pada anak. Seminggu kemudian, saya menemukan bahwa tidak satu pun dari skenario hidup yang saya khawatirkan terjadi, tetapi memang ada beberapa hal yang tidak pernah saya khawatirkan (seperti cedera di taman bermain, atau masalah perilaku baru yang tidak saya duga). Ini tidak membuat saya sepenuhnya berhenti khawatir, tetapi itu memang membuat saya bisa melihat dunia dengan lebih objektif.

Ketika terjadi konflik dengan pasangan: Jangan berdebat tentang apakah sesuatu “terlalu berbahaya” atau “sepenuhnya aman”, tetapi berikan angka padanya. Misalnya: Apa hasil dari terapi kloramin ketamin klinis? Berapa banyak orang di grup penelitian yang mengalami pengalaman buruk, dan berapa banyak yang mengalami kelahiran kembali sepenuhnya serta perbaikan masalah kesehatan mental? Kumpulkan data, lalu buat keputusan.

Hidup dalam distribusi

Wawasan terdalam yang didapat dari cara berpikir ini tidak berkaitan dengan keputusan tunggal, tetapi menerima bahwa kita hidup di alam semesta yang probabilistik. James Clerk Maxwell pernah mengatakan: “Logika sejati dunia ini adalah perhitungan probabilitas.”

Hal buruk akan terjadi, hal baik juga akan terjadi. Sebagian besar hal akan berada di antara keduanya. Anda tidak dapat mencapai risiko nol melalui optimasi, dan mencoba melakukannya mungkin akan membuat Anda kehilangan pengalaman hidup yang utuh.

Ketika saya memikirkan orang tua saya selama periode konflik di Irlandia Utara, mereka mengantar anak-anak ke sekolah setiap hari, meskipun ada kekerasan yang nyata di sekitar, saya tidak berpikir mereka mengabaikan. Mereka membuat pilihan yang rasional: hidup harus terus berjalan, sedangkan pilihan lain—membiarkan anak-anak terkurung di rumah karena ketakutan—adalah bentuk tragedi yang berbeda.

Pemikiran pasar prediktif pada akhirnya tidak memberikan kepastian, tetapi kejelasan. Bukan tanpa ketakutan, tetapi kekhawatiran yang terfokus. Bukan untuk menghilangkan risiko, tetapi untuk dengan bijak membedakan bahaya mana yang harus mengubah perilaku kita dan mana yang tidak.

Saya masih merasa khawatir saat mengantar anak saya ke sekolah, mungkin selamanya. Tetapi sekarang, ketika dada saya mulai terasa ketat, saya bisa berhenti dan bertanya pada diri sendiri: apakah ketakutan ini sebanding dengan risiko yang sebenarnya, atau apakah otak saya sedang melakukan apa yang biasanya dilakukannya — berpikir bencana, mencari ancaman, berusaha melindungi hal-hal yang saya cintai?

Biasanya yang terakhir. Dan saya perlahan-lahan belajar untuk membuatnya masuk ke pintu sekolah dengan mudah, sambil juga membuat suasana hati saya menjadi lebih santai.