Perjanjian diajukan pada 29 Agustus 2025, di New York dan penyelesaian sengketa antara Nike dan StockX sebelum proses yang diharapkan: kasus ini berakhir dengan pemecatan dengan prejudis atas semua klaim.
Keputusan tersebut tetap tercatat, dikonfirmasi oleh Reuters dan dokumen pengadilan terkait kasus federal 1:22‑cv‑00983, yang memverifikasi penjualan 37 pasang sepatu sneaker palsu, elemen penting untuk perlindungan pasar dan merek di dunia digital.
Perlu dicatat bahwa masalah ini tidak hanya bersifat hukum tetapi juga operasional.
Menurut data yang dikumpulkan oleh tim editorial kami dari dokumen federal (1:22‑cv‑00983) dan dokumen pengadilan publik, isu 37 pasangan muncul selama fase penemuan dan mempengaruhi jadwal persidangan.
Para analis industri mencatat bahwa, setelah putusan serupa, platform rata-rata telah menerapkan kontrol autentikasi yang lebih ketat dalam waktu 12–18 bulan setelah pengungkapan publik litigasi, seperti yang terlihat dalam kasus serupa yang dibahas dalam analisis mendalam ini.
Apa yang terjadi: penyelesaian di luar pengadilan, tidak ada sidang, kasus dibatalkan dengan pengecualian tindakan baru atas fakta yang sama.
Di mana: di Pengadilan Federal Distrik Selatan New York, berkas kasus 1:22‑cv‑00983.
Mengapa ini penting: ini menetapkan preseden praktis tentang cara menangani NFT yang terkait dengan aset fisik dan tanggung jawab platform.
Kesepakatan ditutup di New York: apa isi
Dengan diajukannya perjanjian pada 29 Agustus 2025, para pihak menutup sengketa melalui pemecatan dengan preseden, yang mencegah pembukaan kembali sengketa yang sama.
Resolusi menghindari putusan publik, mengurangi biaya hukum, dan meminimalkan risiko kerusakan reputasi. Ketentuan ekonomi tidak diungkapkan, kemungkinan karena klausul kerahasiaan, praktik umum dalam sengketa NFT dan kekayaan intelektual, seperti yang dijelaskan dalam artikel ini.
Dalam konteks ini, proses hukum yang sebelumnya dijadwalkan dibatalkan.
Garis Waktu Esensial
2022 – Nike menggugat StockX atas penggunaan gambar sepatu dalam koleksi NFT “Vault”.
Maret 2025 – Perintah oleh Hakim Valerie E. Caproni mengonfirmasi penjualan 37 pasang sepatu sneaker palsu yang terkait dengan transaksi di platform; masalah lainnya telah ditunda untuk diadili.
29 Agustus 2025 – Penyelesaian dan pemecatan dengan prasangka di SDNY: persidangan yang dijadwalkan tidak berlangsung.
Apa yang dikatakan ketentuan tersebut
Peraturan tersebut mengakui tanggung jawab atas penjualan 37 pasang sneaker yang tidak autentik, yang muncul selama pemeriksaan. Beberapa aspek kunci masih perlu didefinisikan, termasuk penggunaan merek dagang dalam NFT dan potensi kebingungan konsumen.
Salah satu aspek menarik adalah bahwa poin-poin ini tidak menerima keputusan akhir, karena mereka terlewati oleh penyelesaian di luar pengadilan. Kasus serupa yang mendalami profil hukum NFT tersedia dalam analisis ini.
Isu kontroversial: NFT-receipts atau produk digital
Inti dari sengketa tersebut berkaitan dengan sifat dari NFT "Vault". Bagi Nike, penggunaan tanda yang berbeda dalam token menghasilkan efek dukungan yang tidak sah, yang berpotensi menyesatkan tentang keterlibatan nyata merek tersebut.
Namun, bagi StockX, NFT berfungsi sebagai tanda terima digital yang terhubung dengan barang fisik yang disimpan, alat untuk pelacakan dan bukan produk mandiri.
Dalam ketidakhadiran pedoman regulasi yang seragam, kasus ini menunjukkan bagaimana platform harus menyeimbangkan informasi dan promosi dalam penampilan merek dagang pihak ketiga. Tinjauan mendalam tentang regulasi NFT tersedia di sini.
Dampak pada Merek dan Pasar
Kontrol yang lebih ketat pada rantai pasokan dan otentikasi saat NFT dan barang fisik terhubung.
Desain informatif aset digital: hindari elemen yang dapat menyarankan adanya sponsor atau kemitraan yang tidak ada.
Manajemen risiko: menerapkan log verifikasi, audit yang dilakukan oleh pihak ketiga, dan prosedur penghapusan cepat dalam kasus pemalsuan.
Langkah-langkah yang Disarankan untuk Melindungi Kekayaan Intelektual di Ruang Digital
Perluas pendaftaran untuk mencakup aset digital, sertifikasi, dan layanan pasar.
Ketentuan kontraktual yang spesifik untuk penggunaan merek dagang, hak citra, dan batasan penggunaan dalam kontrak pintar.
Sistem watermarking dan verifikasi on-chain yang secara unik mengaitkan token dan aset fisik.
Kebijakan anti-pemalsuan dengan peningkatan yang ditentukan dan kolaborasi dengan para ahli perlindungan merek.
Due diligence pada penjual dan pencipta, dengan ambang penghentian otomatis jika terdeteksi anomali.
Risiko dan Tanggung Jawab di Pasar Sneaker Digital
Kasus ini menyoroti bagaimana ekosistem yang diatur dengan buruk dapat memfasilitasi pemalsuan, litigasi, dan meningkatkan tanggung jawab bagi platform.
Penutupan yang disepakati, sambil menghindari preseden hukum yang definitif, mengonfirmasi bahwa perantaraan tidak membebaskan dari kewajiban pengawasan. Dalam praktiknya, ambang toleransi untuk kesalahan otentikasi secara signifikan dikurangi.
Apa yang berubah hari ini
Standar yang lebih jelas untuk hubungan antara NFT dan aset fisik: lebih banyak transparansi diperlukan mengenai kepemilikan, penyimpanan, dan hak.
Beban pengawasan untuk pasar: sekarang sangat penting untuk menerapkan praktik pra-skrining dan pemeriksaan pasca-penjualan.
Komunikasi yang bijaksana: pandangan dan deskripsi aset digital harus menghindari pesan yang ambigu tentang afiliasi nyata dengan merek.
Apa yang tetap terbuka
Banyak aspek yang tetap tanpa keputusan definitif: misalnya, kapan NFT dianggap sebagai penggunaan komersial dari merek dagang? Apa batasan penjualan pertama dan bagaimana pengecualian diterapkan dalam ranah digital?
Solusi, untuk saat ini, akan ditentukan secara kasus per kasus dan akan bergantung pada proses dan antarmuka yang diadopsi oleh platform. Perlu dikatakan bahwa keseimbangan antara inovasi dan perlindungan tetaplah hal yang sensitif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Nike vs StockX, kesepakatan cepat tentang NFT: penarikan dengan bias dan 37 pasang barang tiruan di th...
Perjanjian diajukan pada 29 Agustus 2025, di New York dan penyelesaian sengketa antara Nike dan StockX sebelum proses yang diharapkan: kasus ini berakhir dengan pemecatan dengan prejudis atas semua klaim.
Keputusan tersebut tetap tercatat, dikonfirmasi oleh Reuters dan dokumen pengadilan terkait kasus federal 1:22‑cv‑00983, yang memverifikasi penjualan 37 pasang sepatu sneaker palsu, elemen penting untuk perlindungan pasar dan merek di dunia digital.
Perlu dicatat bahwa masalah ini tidak hanya bersifat hukum tetapi juga operasional.
Menurut data yang dikumpulkan oleh tim editorial kami dari dokumen federal (1:22‑cv‑00983) dan dokumen pengadilan publik, isu 37 pasangan muncul selama fase penemuan dan mempengaruhi jadwal persidangan.
Para analis industri mencatat bahwa, setelah putusan serupa, platform rata-rata telah menerapkan kontrol autentikasi yang lebih ketat dalam waktu 12–18 bulan setelah pengungkapan publik litigasi, seperti yang terlihat dalam kasus serupa yang dibahas dalam analisis mendalam ini.
Apa yang terjadi: penyelesaian di luar pengadilan, tidak ada sidang, kasus dibatalkan dengan pengecualian tindakan baru atas fakta yang sama.
Di mana: di Pengadilan Federal Distrik Selatan New York, berkas kasus 1:22‑cv‑00983.
Mengapa ini penting: ini menetapkan preseden praktis tentang cara menangani NFT yang terkait dengan aset fisik dan tanggung jawab platform.
Kesepakatan ditutup di New York: apa isi
Dengan diajukannya perjanjian pada 29 Agustus 2025, para pihak menutup sengketa melalui pemecatan dengan preseden, yang mencegah pembukaan kembali sengketa yang sama.
Resolusi menghindari putusan publik, mengurangi biaya hukum, dan meminimalkan risiko kerusakan reputasi. Ketentuan ekonomi tidak diungkapkan, kemungkinan karena klausul kerahasiaan, praktik umum dalam sengketa NFT dan kekayaan intelektual, seperti yang dijelaskan dalam artikel ini.
Dalam konteks ini, proses hukum yang sebelumnya dijadwalkan dibatalkan.
Garis Waktu Esensial
2022 – Nike menggugat StockX atas penggunaan gambar sepatu dalam koleksi NFT “Vault”.
Maret 2025 – Perintah oleh Hakim Valerie E. Caproni mengonfirmasi penjualan 37 pasang sepatu sneaker palsu yang terkait dengan transaksi di platform; masalah lainnya telah ditunda untuk diadili.
29 Agustus 2025 – Penyelesaian dan pemecatan dengan prasangka di SDNY: persidangan yang dijadwalkan tidak berlangsung.
Apa yang dikatakan ketentuan tersebut
Peraturan tersebut mengakui tanggung jawab atas penjualan 37 pasang sneaker yang tidak autentik, yang muncul selama pemeriksaan. Beberapa aspek kunci masih perlu didefinisikan, termasuk penggunaan merek dagang dalam NFT dan potensi kebingungan konsumen.
Salah satu aspek menarik adalah bahwa poin-poin ini tidak menerima keputusan akhir, karena mereka terlewati oleh penyelesaian di luar pengadilan. Kasus serupa yang mendalami profil hukum NFT tersedia dalam analisis ini.
Isu kontroversial: NFT-receipts atau produk digital
Inti dari sengketa tersebut berkaitan dengan sifat dari NFT "Vault". Bagi Nike, penggunaan tanda yang berbeda dalam token menghasilkan efek dukungan yang tidak sah, yang berpotensi menyesatkan tentang keterlibatan nyata merek tersebut.
Namun, bagi StockX, NFT berfungsi sebagai tanda terima digital yang terhubung dengan barang fisik yang disimpan, alat untuk pelacakan dan bukan produk mandiri.
Dalam ketidakhadiran pedoman regulasi yang seragam, kasus ini menunjukkan bagaimana platform harus menyeimbangkan informasi dan promosi dalam penampilan merek dagang pihak ketiga. Tinjauan mendalam tentang regulasi NFT tersedia di sini.
Dampak pada Merek dan Pasar
Kontrol yang lebih ketat pada rantai pasokan dan otentikasi saat NFT dan barang fisik terhubung.
Desain informatif aset digital: hindari elemen yang dapat menyarankan adanya sponsor atau kemitraan yang tidak ada.
Manajemen risiko: menerapkan log verifikasi, audit yang dilakukan oleh pihak ketiga, dan prosedur penghapusan cepat dalam kasus pemalsuan.
Langkah-langkah yang Disarankan untuk Melindungi Kekayaan Intelektual di Ruang Digital
Perluas pendaftaran untuk mencakup aset digital, sertifikasi, dan layanan pasar.
Ketentuan kontraktual yang spesifik untuk penggunaan merek dagang, hak citra, dan batasan penggunaan dalam kontrak pintar.
Sistem watermarking dan verifikasi on-chain yang secara unik mengaitkan token dan aset fisik.
Kebijakan anti-pemalsuan dengan peningkatan yang ditentukan dan kolaborasi dengan para ahli perlindungan merek.
Due diligence pada penjual dan pencipta, dengan ambang penghentian otomatis jika terdeteksi anomali.
Risiko dan Tanggung Jawab di Pasar Sneaker Digital
Kasus ini menyoroti bagaimana ekosistem yang diatur dengan buruk dapat memfasilitasi pemalsuan, litigasi, dan meningkatkan tanggung jawab bagi platform.
Penutupan yang disepakati, sambil menghindari preseden hukum yang definitif, mengonfirmasi bahwa perantaraan tidak membebaskan dari kewajiban pengawasan. Dalam praktiknya, ambang toleransi untuk kesalahan otentikasi secara signifikan dikurangi.
Apa yang berubah hari ini
Standar yang lebih jelas untuk hubungan antara NFT dan aset fisik: lebih banyak transparansi diperlukan mengenai kepemilikan, penyimpanan, dan hak.
Beban pengawasan untuk pasar: sekarang sangat penting untuk menerapkan praktik pra-skrining dan pemeriksaan pasca-penjualan.
Komunikasi yang bijaksana: pandangan dan deskripsi aset digital harus menghindari pesan yang ambigu tentang afiliasi nyata dengan merek.
Apa yang tetap terbuka
Banyak aspek yang tetap tanpa keputusan definitif: misalnya, kapan NFT dianggap sebagai penggunaan komersial dari merek dagang? Apa batasan penjualan pertama dan bagaimana pengecualian diterapkan dalam ranah digital?
Solusi, untuk saat ini, akan ditentukan secara kasus per kasus dan akan bergantung pada proses dan antarmuka yang diadopsi oleh platform. Perlu dikatakan bahwa keseimbangan antara inovasi dan perlindungan tetaplah hal yang sensitif.