Layer 2s: Tenaga Tersembunyi Ethereum yang Tidak Dibicarakan Siapapun Secara Jujur

Saya telah menyaksikan Ethereum berjuang selama bertahun-tahun sekarang. Mari kita jujur - blockchain yang menjanjikan untuk mengubah dunia tidak dapat menangani Drop NFT yang populer tanpa biaya melambung ke tingkat yang absurde. Setelah hampir satu dekade sebagai fondasi Web3 yang seharusnya, Ethereum menghadapi kenyataan yang tidak nyaman: lapisan dasarnya secara fundamental rusak untuk pengguna sehari-hari seperti saya.

Solusi Layer 2 bukan hanya peningkatan yang bagus - ini adalah kesempatan terakhir Ethereum untuk tetap relevan di pasar yang padat. Tanpa mereka, seluruh eksperimen ini mungkin akan runtuh karena beban itu sendiri.

Waktu yang Tidak Menguntungkan

Ledakan Layer 2 terasa mencurigakan, bukan? Peta jalan peningkatan Ethereum terus tertunda dengan penundaan yang tiada henti sementara pesaing seperti Solana menangani ribuan transaksi lebih per detik. L2 pada dasarnya adalah plester yang menutupi luka yang menganga - diperlukan tetapi hampir tidak menjadi solusi elegan yang dijanjikan.

Saya telah menggunakan Arbitrum dan Optimism baru-baru ini, dan ya, mereka lebih cepat dan lebih murah daripada mainnet Ethereum, tetapi mari kita tidak berpura-pura bahwa fragmentasi ini ideal. Harus menjembatani aset antara jaringan masih merupakan mimpi buruk bahkan untuk pengguna berpengalaman.

Teknologi yang Bersaing Memperebutkan Dominasi

Pertarungan teknis antara Optimistic Rollups dan ZK-Rollups mengungkapkan seberapa banyak kita masih bereksperimen - tidak ada yang benar-benar tahu pendekatan mana yang akan menang. Solusi Optimistic seperti Arbitrum terasa seperti mereka mengambil jalan pintas dengan sistem bukti penipuan mereka. Tentu, itu berfungsi, tetapi menunggu seminggu untuk menarik dana ke mainnet? Itu tidak benar-benar kebebasan finansial yang dijanjikan oleh crypto.

Sementara itu, ZK-rollups memamerkan bukti kriptografi mereka yang canggih tetapi berjuang dengan kompleksitas. Saya telah mencoba mengembangkan di zkSync, dan hambatan teknis tetap signifikan meskipun ada semua hype pemasaran.

Ekonomi yang Tidak Pernah Dibicarakan

Inilah yang benar-benar membuat saya kesal - sekuensir terpusat. Sebagian besar L2 masih memiliki titik kegagalan tunggal yang mengendalikan urutan transaksi. Komunitas kripto yang sama yang berteriak tentang desentralisasi entah bagaimana memberikan toleransi kepada solusi-solusi ini. Ini hipokrit.

Dan model pendapatannya? Mereka sangat bervariasi. Beberapa L2 pada dasarnya mengekstrak nilai yang seharusnya menjadi milik pemegang ETH. Tokenomiknya terasa terburu-buru dan kurang dipikirkan, lebih dirancang untuk keuntungan cepat daripada ekosistem yang berkelanjutan.

Medan Pertarungan yang Terfragmentasi

Persaingan antara L2 menciptakan dinamika pasar yang aneh. Baru-baru ini saya harus menggunakan empat jaringan berbeda untuk empat aplikasi yang berbeda - aset saya tersebar di jembatan dan protokol. Ini bukan penskalaan; ini memecah likuiditas dan perhatian.

Sementara jaringan-jaringan ini mengklaim berkolaborasi, mereka sebenarnya terjebak dalam permainan zero-sum untuk pengembang, pengguna, dan modal. Jembatan antara mereka adalah target empuk bagi para peretas, dan beberapa eksploitasi besar telah terjadi. Kita sedang memperdagangkan satu set masalah untuk set masalah lainnya.

Bencana UX

Jangan kita mengecoh diri sendiri - menggunakan L2 masih merupakan pengalaman yang buruk. Sebagian besar antarmuka dompet menganggapnya sebagai pemikiran terakhir. Orang rata-rata tidak memiliki kesempatan untuk memahami perbedaan antara Arbitrum One, Arbitrum Nova, Base, dan Optimism.

Saya telah mengalami transaksi terjebak, jembatan gagal, dan antarmuka yang rusak. Beban mental untuk mengelola aset di berbagai jaringan sangat melelahkan. Sampai ini membaik secara dramatis, adopsi massal tetap menjadi fantasi.

Ke Mana Semua Ini Menuju

Jika saya jujur, masa depan kemungkinan akan menjadi milik L2 mana pun yang dapat menyembunyikan kompleksitasnya sepenuhnya. Orang biasa tidak peduli tentang sequencer terdesentralisasi atau bukti validitas - mereka menginginkan aplikasi yang hanya berfungsi.

L2 yang paling sukses mungkin adalah yang tidak disadari pengguna saat mereka menggunakannya. Itu mungkin mengapa Base ( yang terhubung ke platform trading besar ) telah melihat adopsi yang begitu cepat meskipun tidak menawarkan apa pun yang secara teknis revolusioner.

Layer 2 bukanlah batasan baru yang menarik - mereka adalah evolusi yang diperlukan untuk platform yang gagal menyelesaikan masalah skala dasarnya. Meskipun mereka mungkin menyelamatkan Ethereum dari kepunahan, mereka memperkenalkan masalah baru yang tampaknya tidak ada yang siap untuk menghadapinya secara jujur.

Pendekatan penskalaan ini mungkin bekerja secara teknis, tetapi pengalaman pengguna tetap rusak. Sampai itu berubah, ekosistem L2 Ethereum akan terus menjadi arena bagi spekulan dan penggemar daripada teknologi yang mengubah dunia yang dijanjikan kepada kita.