Delapan tahun di dunia kripto, saya telah melihat terlalu banyak proyek AI dari kepopuleran hingga meredup, tetapi gerakan terbaru Edgen @EdgenTech membuat saya terkesan. Secara sederhana, Edgen ingin membuat "terminal Bloomberg versi dunia kripto", menggunakan AI untuk membantu Anda menyaring kebisingan pasar. Di dunia kripto yang penuh dengan ledakan informasi, permintaan ini memang ada, tetapi kuncinya adalah apakah itu benar-benar bisa dilakukan.
Pertama-tama, dari sisi teknis, sistem multi-agen nya terdengar sangat keren, seperti mengizinkan beberapa ahli AI untuk menganalisis satu jenis koin secara bersamaan, satu melihat fundamental, satu melihat teknis, dan satu melihat sentimen media sosial, lalu akhirnya memberikan kesimpulan gabungan. Pemikiran ini sebenarnya bagus, lebih dapat diandalkan dibandingkan hanya menggunakan satu GPT untuk menganalisis.
Tapi di sini ada masalah, prediksi pasar oleh AI itu sendiri sangat mistis. Prediksi "ajaib" pada 11 Oktober mungkin hanya kebetulan, karena setelah penurunan tajam, rebound adalah perilaku pasar yang umum. Yang benar-benar menguji kemampuan AI adalah apakah dapat mempertahankan tingkat akurasi yang tinggi dalam jangka panjang.
Dari data pertumbuhan pengguna, X memiliki 100 ribu penggemar, dan tingkat interaksinya memang cukup baik, tetapi ini sebenarnya tidak terlalu mencolok dalam dunia kripto. Banyak proyek yang dapat mencapai tingkat ini selama periode ketertarikan, kuncinya adalah apakah bisa berkelanjutan.
Saya lebih memperhatikan model bisnisnya. Sistem poin Aura dirancang dengan cukup cerdik, dengan mendistribusikan hak berdasarkan akurasi prediksi, konsep "penambangan cerdas" ini memang memiliki keunikan. Namun masalahnya, jika pergerakan pasar itu sendiri sudah sulit diprediksi, maka keadilan sistem poin ini patut dipertanyakan.
Dalam hal persaingan, platform data lama seperti Nansen dan Messari memang relatif konservatif dalam penerapan AI, Edgen mungkin memiliki peluang di sini. Namun, moat proyek di dunia cryptocurrency seringkali tidak begitu dalam, dan keunggulan teknologi mudah untuk disalin.
Risiko terbesar sebenarnya adalah gelembung AI. Sekarang segala sesuatu harus ditambahkan AI, tetapi yang benar-benar dapat menciptakan nilai tidak banyak. Jika akurasi prediksi AI Edgen tidak cukup tinggi, pengguna akan segera meninggalkan.
Pendapat saya adalah, Edgen telah menangkap titik sakit yang nyata, solusi teknologinya juga memiliki inovasi tertentu, tetapi apakah bisa berhasil terutama tergantung pada eksekusi. Disarankan untuk memantau data akurasi prediksinya, jika dapat terus mempertahankan di atas 70%, maka itu benar-benar bernilai.
Namun, berbicara tentang itu, dalam membuat keputusan investasi di dunia kripto, yang paling penting adalah penilaian diri sendiri. Alat apa pun hanya sebagai referensi, jangan terlalu bergantung. Seperti yang sering saya katakan, bertahan hidup saja sudah menang setengahnya, alat sebaik apa pun, manajemen risiko tetap harus dipegang sendiri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#KAITO @KaitoAI #Crypto
Delapan tahun di dunia kripto, saya telah melihat terlalu banyak proyek AI dari kepopuleran hingga meredup, tetapi gerakan terbaru Edgen @EdgenTech membuat saya terkesan.
Secara sederhana, Edgen ingin membuat "terminal Bloomberg versi dunia kripto", menggunakan AI untuk membantu Anda menyaring kebisingan pasar. Di dunia kripto yang penuh dengan ledakan informasi, permintaan ini memang ada, tetapi kuncinya adalah apakah itu benar-benar bisa dilakukan.
Pertama-tama, dari sisi teknis, sistem multi-agen nya terdengar sangat keren, seperti mengizinkan beberapa ahli AI untuk menganalisis satu jenis koin secara bersamaan, satu melihat fundamental, satu melihat teknis, dan satu melihat sentimen media sosial, lalu akhirnya memberikan kesimpulan gabungan. Pemikiran ini sebenarnya bagus, lebih dapat diandalkan dibandingkan hanya menggunakan satu GPT untuk menganalisis.
Tapi di sini ada masalah, prediksi pasar oleh AI itu sendiri sangat mistis. Prediksi "ajaib" pada 11 Oktober mungkin hanya kebetulan, karena setelah penurunan tajam, rebound adalah perilaku pasar yang umum. Yang benar-benar menguji kemampuan AI adalah apakah dapat mempertahankan tingkat akurasi yang tinggi dalam jangka panjang.
Dari data pertumbuhan pengguna, X memiliki 100 ribu penggemar, dan tingkat interaksinya memang cukup baik, tetapi ini sebenarnya tidak terlalu mencolok dalam dunia kripto. Banyak proyek yang dapat mencapai tingkat ini selama periode ketertarikan, kuncinya adalah apakah bisa berkelanjutan.
Saya lebih memperhatikan model bisnisnya. Sistem poin Aura dirancang dengan cukup cerdik, dengan mendistribusikan hak berdasarkan akurasi prediksi, konsep "penambangan cerdas" ini memang memiliki keunikan. Namun masalahnya, jika pergerakan pasar itu sendiri sudah sulit diprediksi, maka keadilan sistem poin ini patut dipertanyakan.
Dalam hal persaingan, platform data lama seperti Nansen dan Messari memang relatif konservatif dalam penerapan AI, Edgen mungkin memiliki peluang di sini. Namun, moat proyek di dunia cryptocurrency seringkali tidak begitu dalam, dan keunggulan teknologi mudah untuk disalin.
Risiko terbesar sebenarnya adalah gelembung AI. Sekarang segala sesuatu harus ditambahkan AI, tetapi yang benar-benar dapat menciptakan nilai tidak banyak. Jika akurasi prediksi AI Edgen tidak cukup tinggi, pengguna akan segera meninggalkan.
Pendapat saya adalah, Edgen telah menangkap titik sakit yang nyata, solusi teknologinya juga memiliki inovasi tertentu, tetapi apakah bisa berhasil terutama tergantung pada eksekusi. Disarankan untuk memantau data akurasi prediksinya, jika dapat terus mempertahankan di atas 70%, maka itu benar-benar bernilai.
Namun, berbicara tentang itu, dalam membuat keputusan investasi di dunia kripto, yang paling penting adalah penilaian diri sendiri. Alat apa pun hanya sebagai referensi, jangan terlalu bergantung. Seperti yang sering saya katakan, bertahan hidup saja sudah menang setengahnya, alat sebaik apa pun, manajemen risiko tetap harus dipegang sendiri.