Pertarungan Ekspansi Layer-2: Optimis Rollup vs Zero-Knowledge Rollup, siapa yang akan menjadi masa depan?

Kemacetan Blockchain telah menjadi masalah yang serius. Biaya gas yang mencapai puluhan dolar di Ethereum telah membuat investor ritel mundur, sehingga solusi skalabilitas Layer-2 muncul. Dua aliran utama yang paling diikuti — Optimistic Rollup dan Zero-Knowledge Rollup (zk Rollup) — sedang bersaing sengit untuk memperebutkan kendali.

Bagaimana kedua solusi bekerja

Secara sederhana, Rollup adalah “pengangkutan terikat”: mengemas sejumlah besar transaksi untuk diproses di luar rantai, dan akhirnya hanya mengembalikan hasil yang terkompresi ke rantai utama. Manfaatnya adalah throughput dapat meningkat 10-100 kali lipat, dan biaya gas turun secara signifikan.

Tetapi logika verifikasi dari kedua skema tersebut sangat berbeda:

Logika Rollup Optimis: Pertama-tama, anggap semua transaksi adalah benar (ini adalah asal usul dari “optimis”), menunggu seseorang untuk menantang. Jika trader menemukan kesalahan, dalam “periode pembuktian” (biasanya 7 hari) mereka mengajukan keberatan, protokol akan menjalankan ulang transaksi dan menghukum pelaku yang curang. Mekanisme ini sedikit mirip dengan “anggap tidak bersalah, kecuali ada bukti yang menuduh”.

Logika Zero-Knowledge Rollup: Ketika setiap batch transaksi diajukan, operator secara bersamaan menghasilkan sebuah bukti matematis (bukti zero-knowledge), yang membuktikan “saya telah memverifikasi bahwa transaksi ini benar” tanpa perlu mengungkapkan rincian spesifik transaksi. Verifikator hanya perlu memeriksa bukti ini untuk dapat yakin bahwa transaksi tersebut sah.

Apa Perbedaan Inti

Finalitas Transaksi: zk Rollup segera dianggap final setelah bukti verifikasi diterima, pengguna dapat menarik dana dengan cepat. Optimistic Rollup harus menunggu periode verifikasi 7 hari sebelum bisa dipastikan 100%, proses penarikan sangat lambat—ini adalah perbedaan pengalaman pengguna yang terbesar.

Volume Data On-Chain: Optimistic Rollup harus menempatkan semua data transaksi di on-chain untuk pemeriksaan, yang menghabiskan ruang blok yang berharga. zk Rollup hanya perlu menempatkan satu bukti pengetahuan nol yang ringkas di on-chain, sehingga volume data dapat diperkecil puluhan kali, dan biaya gas tentu lebih murah.

Asumsi Keamanan: Rollup optimis bergantung pada “setidaknya ada satu peserta jujur yang memantau jaringan” sebagai prasyarat—jika tidak ada yang menemukan kejahatan, transaksi buruk akan lolos. Keamanan zk Rollup berasal dari matematika itu sendiri, operator tidak dapat berbuat jahat, pengguna tidak perlu khawatir dikhianati.

Tingkat Kesulitan Teknologi: Logika Rollup Optimis sederhana, telah terverifikasi dan matang dalam proyek seperti Arbitrum, Optimism, dll. zk Rollup melibatkan kriptografi yang kompleks, dengan biaya perhitungan yang tinggi, dan sedang dioptimalkan dengan cepat (zkSync, Starkware, dll. sedang berfokus pada hal ini).

Mengapa masih digunakan

Optimis Rollup karena diluncurkan lebih awal, teknologi matang, dan ekosistem yang paling lengkap, TVL saat ini masih unggul. Namun, zk Rollup menarik banyak trader frekuensi tinggi dan pengguna yang sensitif terhadap biaya berkat finalitas transaksi yang lebih cepat dan gas yang lebih rendah.

Tata letak di masa depan kemungkinan besar adalah koeksistensi: berbagai skenario aplikasi memilih solusi yang berbeda. Pembayaran dan transaksi menggunakan zk untuk mengejar kecepatan dan biaya, interaksi kontrak kompleks menggunakan optimis karena ekosistemnya lebih matang.

Batas bawah: Kedua opsi bukanlah solusi yang sempurna, perang perluasan Blockchain baru saja dimulai.