Ada masalah yang sangat nyata: semua orang ingin memverifikasi keaslian data on-chain, tetapi kekuasaan alat verifikasi dikuasai oleh sedikit pemain. Anda ingin memverifikasi secara bebas? Bisa, tetapi harus tahan dengan kecepatan yang sangat lambat, biaya tinggi, dan berharap alatnya tidak mengalami masalah.
Baru-baru ini saya sedang mempelajari proyek bukti nol pengetahuan, ini terasa sangat familiar. Teknologi ZK sendiri sangat kuat, tetapi proses menghasilkan bukti benar-benar adalah bencana—persyaratan perangkat keras yang tinggi, waktu bukti yang lama, dan biaya yang terus meroket. "Verifikasi tanpa kepercayaan" secara teoritis, saat dioperasikan tetap harus bergantung pada beberapa lembaga yang dapat menyediakan layanan bukti berkinerja tinggi.
Singkatnya, seberapa canggih pun teknologinya, jika infrastruktur tidak memadai, pengembang biasa tidak akan bisa berfungsi dengan baik. Jika kendala pembuktian tidak diatasi, aplikasi skala besar ZK hanya akan tetap berada di tahap PPT.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
UncommonNPC
· 7jam yang lalu
Ini adalah hal yang sudah sering dibicarakan, akhirnya batasan teknis tetap terhambat oleh modal.
Lihat AsliBalas0
ShitcoinConnoisseur
· 11jam yang lalu
Sekali lagi, sebuah visi indah dipatahkan oleh kenyataan yang sangat dingin, ZK awalnya datang untuk menyelamatkan keadaan, tetapi hasilnya masih jebakan lama yang sama.
Lihat AsliBalas0
SchrödingersNode
· 11jam yang lalu
Sekali lagi itu jebakan terpusat, ganti pakaian tetapi tetap terpusat.
Lihat AsliBalas0
BlockDetective
· 11jam yang lalu
Ini adalah hal yang sudah sering dibicarakan, teknologi desentralisasi pada akhirnya tetap terpusat.
Lihat AsliBalas0
DefiOldTrickster
· 12jam yang lalu
Sekali lagi ini adalah jebakan lama, dengan kedok pusat terpusat yang menyelimuti Desentralisasi. Bukti ZK sangat mahal, orang biasa tetap harus berlutut menggunakan layanan orang lain.
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 12jam yang lalu
Menurut penelitian, ini menyentuh pada paradoks inti di bidang ZK—dari sudut pandang teknis, penyedia layanan bukti terpusat pada dasarnya mengulangi model konsentrasi kekuasaan dalam TradFi. Perlu dicatat bahwa, berdasarkan data Benchmark kinerja terkait tahun 2023, biaya generasi bukti ZK umum masih 8-15 kali lipat dari aplikasi AppChain tertentu, dan jarak ini sulit untuk dijembatani dalam jangka pendek.
Lihat AsliBalas0
BlockchainBard
· 12jam yang lalu
Ini lagi trik yang sama, Desentralisasi diteriakkan sangat keras, tetapi kenyataannya masih terjepit oleh Investor Luas
zk seberapa canggih pun tidak akan menyelamatkan situasi ini, pada dasarnya masih terlalu banyak kekurangan infrastruktur
Siapa yang akan menanggung biaya perangkat keras ini? Pengembang kecil sudah sejak lama mundur
Menggembar-gemborkan makalah itu enak, tetapi ketika benar-benar masuk ke lingkungan produksi, jadi bingung
Solusi terpusat dibungkus dengan kulit desentralisasi, sudah berapa banyak kali kita melihat naskah ini?
Ada masalah yang sangat nyata: semua orang ingin memverifikasi keaslian data on-chain, tetapi kekuasaan alat verifikasi dikuasai oleh sedikit pemain. Anda ingin memverifikasi secara bebas? Bisa, tetapi harus tahan dengan kecepatan yang sangat lambat, biaya tinggi, dan berharap alatnya tidak mengalami masalah.
Baru-baru ini saya sedang mempelajari proyek bukti nol pengetahuan, ini terasa sangat familiar. Teknologi ZK sendiri sangat kuat, tetapi proses menghasilkan bukti benar-benar adalah bencana—persyaratan perangkat keras yang tinggi, waktu bukti yang lama, dan biaya yang terus meroket. "Verifikasi tanpa kepercayaan" secara teoritis, saat dioperasikan tetap harus bergantung pada beberapa lembaga yang dapat menyediakan layanan bukti berkinerja tinggi.
Singkatnya, seberapa canggih pun teknologinya, jika infrastruktur tidak memadai, pengembang biasa tidak akan bisa berfungsi dengan baik. Jika kendala pembuktian tidak diatasi, aplikasi skala besar ZK hanya akan tetap berada di tahap PPT.