Hari lain, kontroversi KOL lain yang membuat gelombang di lingkaran crypto.
Kabar di kalangan publik adalah bahwa klaim terbaru seorang influencer tertentu tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan. Mereka yang benar-benar menonton konten aslinya memperhatikan sesuatu yang menarik—usaha terkait BONK yang baru dikemas itu? Tidak pernah disebutkan. Bahkan tidak ada petunjuk halus. Namun entah bagaimana itu dipasarkan seolah-olah itu adalah acara utama.
Apa yang benar-benar menunjukkan adalah pola di sini. Kita hampir melewati Q4 2025, dan beberapa orang di ruang ini masih belum belajar untuk melihat tanda-tanda peringatan. Buku panduannya telah menjadi dapat diprediksi: membesar-besarkan sebuah proyek setelah peluncuran, mengubah narasi, berharap tidak ada yang memeriksa bukti.
Memori komunitas kripto mungkin kadang pendek, tetapi tidak tidak ada. Ketika para influencer berulang kali beralih dari satu token ke token lain tanpa mengakui kesalahan di masa lalu, itu menimbulkan pertanyaan tentang kepentingan siapa yang sebenarnya mereka layani.
Mungkin sudah saatnya kita secara kolektif meningkatkan standar untuk siapa yang mendapatkan perhatian dan modal kita. Kepercayaan dalam industri ini sudah cukup rapuh tanpa adanya promotor berulang yang memperlakukan pengikut seperti likuiditas keluar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StableGeniusDegen
· 3jam yang lalu
ngl cara ini benar-benar buruk, ganti nama dan koin seolah-olah tidak ada yang terjadi
ternyata ada yang tertipu, bahkan tidak menonton video sampai habis lalu langsung terjun
masalah BONK sama sekali tidak disebutkan, sekarang seolah-olah dia menjadi tokoh utama... ini benar-benar konyol
pump, ubah cerita, berpura-pura tidak bersalah, begitu setiap tahun. Kapan komunitas bisa berpikir lebih baik
KOL-KOL ini benar-benar tampak buruk, uang penggemar seperti ini dijadikan exit liquidity
Lihat AsliBalas0
SatoshiLeftOnRead
· 3jam yang lalu
lol Ini lagi trik yang sama, ubah sedikit kata-katanya seolah tidak pernah terjadi? Bangkitlah semua
---
Orang ini benar-benar menganggap kita bodoh, lihat kembali dan langsung terbongkar
---
Jujur saja hanya dua kata, bisa menipu sekali itu sudah menang, bahkan untuk menipu saya pun tidak ingin repot
---
Setiap kali pola ini yang sama, mulai dengan pujian lalu mengubah kata, bagaimana masih ada orang yang mengikuti?
---
ngl jenis kol yang bolak-balik seperti ini sudah saya mute, tidak ada yang menarik
---
Benar-benar tidak mengerti mengapa masih ada orang yang percaya trik ini, bukti-bukti sudah ada di sana
---
Sudah mulai lagi, token di kiri token di kanan, siapa yang tulus siapa yang dibayar sangat jelas
---
Kali ini bahkan tidak ditutupi, murni trailer untuk memainkan orang untuk jadi suckers
---
Tunggu, apakah ini orang yang sama dengan yang terakhir? Mengapa pola triknya sama?
---
Sudahlah jangan bercerita lagi, saya hanya melihat data berbicara
Hari lain, kontroversi KOL lain yang membuat gelombang di lingkaran crypto.
Kabar di kalangan publik adalah bahwa klaim terbaru seorang influencer tertentu tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan. Mereka yang benar-benar menonton konten aslinya memperhatikan sesuatu yang menarik—usaha terkait BONK yang baru dikemas itu? Tidak pernah disebutkan. Bahkan tidak ada petunjuk halus. Namun entah bagaimana itu dipasarkan seolah-olah itu adalah acara utama.
Apa yang benar-benar menunjukkan adalah pola di sini. Kita hampir melewati Q4 2025, dan beberapa orang di ruang ini masih belum belajar untuk melihat tanda-tanda peringatan. Buku panduannya telah menjadi dapat diprediksi: membesar-besarkan sebuah proyek setelah peluncuran, mengubah narasi, berharap tidak ada yang memeriksa bukti.
Memori komunitas kripto mungkin kadang pendek, tetapi tidak tidak ada. Ketika para influencer berulang kali beralih dari satu token ke token lain tanpa mengakui kesalahan di masa lalu, itu menimbulkan pertanyaan tentang kepentingan siapa yang sebenarnya mereka layani.
Mungkin sudah saatnya kita secara kolektif meningkatkan standar untuk siapa yang mendapatkan perhatian dan modal kita. Kepercayaan dalam industri ini sudah cukup rapuh tanpa adanya promotor berulang yang memperlakukan pengikut seperti likuiditas keluar.