Robert Kiyosaki baru-baru ini menantang skeptisisme lama Warren Buffett tentang Bitcoin, dan alasannya layak mendapat pertimbangan serius—terutama saat Berkshire Hathaway memasuki era baru di bawah kepemimpinan Greg Abel.
Ilusi Pasar Tradisional
Buffett telah lama memposisikan Bitcoin sebagai “spekulasi” daripada “investasi,” tetapi Kiyosaki menunjukkan adanya cacat mendasar dalam logika ini: aset tradisional jauh lebih tidak stabil daripada yang terlihat. Pertimbangkan buktinya:
Pasar saham: Terkena penurunan yang parah dan krisis likuiditas
Siklus real estat: Dapat berbalik secara dramatis dalam beberapa bulan
Surat Utang AS: Rentan terhadap pergeseran aliran modal asing
Yang paling mencolok? Berkshire Hathaway sendiri telah menghabiskan 12 kuartal berturut-turut untuk menjual saham—rentang penjualan terpanjang dalam sejarah perusahaan. Sementara itu, konglomerat tersebut telah mengakumulasi surat utang negara yang totalnya sekitar 5,6% dari seluruh pasar AS. Pergerakan portofolio terbaru ( menambah Alphabet, mengurangi D.R. Horton ) menunjukkan bahwa bahkan investor paling terkenal di dunia terus menyesuaikan posisi, menunjukkan bahwa tidak ada kelas aset yang benar-benar “aman.”
Kelangkaan vs. Kebijakan Moneter
Argumen kedua Kiyosaki berfokus pada dinamika pasokan. Perbedaan kritis:
Mata uang fiat & ekuitas: Bank sentral dan perusahaan dapat memperluas pasokan tanpa batas melalui kebijakan moneter atau penerbitan saham baru
Bitcoin & logam mulia: Pasokan secara matematis tetap (21 juta BTC cap) dan tidak dapat diinflasi oleh keputusan kebijakan
Ini membuat Bitcoin secara fungsional mirip dengan emas dan perak—aset yang nilainya berasal dari kelangkaan absolut daripada kebijaksanaan institusional.
Perdebatan yang Sebenarnya
Kiyosaki menggambarkan ini bukan sebagai “benar vs. salah” tetapi sebagai filosofi risiko yang berbeda. Pendekatan Buffett: percayai stabilitas institusi. Pendekatan Kiyosaki: memiliki aset yang tidak dapat dibuat lebih banyak secara sewenang-wenang oleh pemerintah atau perusahaan.
Mengingat bahwa institusi keuangan tradisional menunjukkan tanda-tanda rotasi portofolio dan ketidakpastian moneter tetap tinggi, tesis Kiyosaki memiliki nilai yang patut dipertimbangkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Kritik Buffett terhadap Bitcoin Tidak Tepat: Tinjauan Lebih Dalam tentang Argumen Balik Kiyosaki
Robert Kiyosaki baru-baru ini menantang skeptisisme lama Warren Buffett tentang Bitcoin, dan alasannya layak mendapat pertimbangan serius—terutama saat Berkshire Hathaway memasuki era baru di bawah kepemimpinan Greg Abel.
Ilusi Pasar Tradisional
Buffett telah lama memposisikan Bitcoin sebagai “spekulasi” daripada “investasi,” tetapi Kiyosaki menunjukkan adanya cacat mendasar dalam logika ini: aset tradisional jauh lebih tidak stabil daripada yang terlihat. Pertimbangkan buktinya:
Yang paling mencolok? Berkshire Hathaway sendiri telah menghabiskan 12 kuartal berturut-turut untuk menjual saham—rentang penjualan terpanjang dalam sejarah perusahaan. Sementara itu, konglomerat tersebut telah mengakumulasi surat utang negara yang totalnya sekitar 5,6% dari seluruh pasar AS. Pergerakan portofolio terbaru ( menambah Alphabet, mengurangi D.R. Horton ) menunjukkan bahwa bahkan investor paling terkenal di dunia terus menyesuaikan posisi, menunjukkan bahwa tidak ada kelas aset yang benar-benar “aman.”
Kelangkaan vs. Kebijakan Moneter
Argumen kedua Kiyosaki berfokus pada dinamika pasokan. Perbedaan kritis:
Ini membuat Bitcoin secara fungsional mirip dengan emas dan perak—aset yang nilainya berasal dari kelangkaan absolut daripada kebijaksanaan institusional.
Perdebatan yang Sebenarnya
Kiyosaki menggambarkan ini bukan sebagai “benar vs. salah” tetapi sebagai filosofi risiko yang berbeda. Pendekatan Buffett: percayai stabilitas institusi. Pendekatan Kiyosaki: memiliki aset yang tidak dapat dibuat lebih banyak secara sewenang-wenang oleh pemerintah atau perusahaan.
Mengingat bahwa institusi keuangan tradisional menunjukkan tanda-tanda rotasi portofolio dan ketidakpastian moneter tetap tinggi, tesis Kiyosaki memiliki nilai yang patut dipertimbangkan.