#ETH走势分析 Keramaian di luar toko, setiap wajah menampilkan kecemasan—gambar ini terjadi di depan kantor pusat platform pembayaran yang pernah berkuasa di Kamboja.
Bicara soal ini mungkin kamu tidak percaya, platform ini dulunya memiliki kekuatan yang besar di daerah itu? Dari pengeluaran di klub malam hingga pembayaran di restoran, dari transaksi tebusan bawah tanah hingga saluran pencucian uang industri gelap di internet, bahkan organisasi peretas Korea Utara yang terkenal, Lazarus, harus menggunakan platform ini untuk transfer. Memegang lisensi lokal, memiliki toko fisik yang tersebar di mana-mana, dan aplikasi resmi yang jelas terdaftar di pasar aplikasi—benar-benar pemimpin tak terlihat dalam lingkaran peredaran USDT Kamboja.
Perubahan datang tiba-tiba. Pada bulan Oktober tahun ini, Amerika Serikat dan Inggris tiba-tiba memberikan tekanan kepada Kamboja, mengancam akan memasukkan seluruh negara ke dalam daftar abu-abu FATF (Grup Kerja Aksi Keuangan Anti Pencucian Uang), yang juga dapat berdampak pada seluruh sistem SWIFT negara tersebut. Bagaimana otoritas Kamboja dapat menahan tekanan semacam ini? Segera mulai mengambil tindakan.
Pada bulan November, platform tersebut diam-diam menetapkan batas penarikan—setiap orang maksimal dapat menarik 1000 hingga 2000 dolar per hari. Selanjutnya, para pedagang mulai offline, seperti domino yang jatuh serentak. Sampai bulan Desember? Langsung mengeluarkan langkah besar: semua setoran akan dikembalikan dalam 12 periode, toko fisik akan tutup terlebih dahulu, dan akan dibahas lagi pada bulan Januari tahun depan.
Skrip ini, semakin dilihat semakin terasa akrab—bukankah ini juga yang terjadi saat platform P2P meledak beberapa tahun yang lalu? Hanya saja kali ini panggungnya berpindah ke Asia Tenggara, dan para pemainnya adalah lembaga pembayaran kripto. Yang lebih magis adalah, dalam pengumuman resmi, mereka bahkan menyisipkan istilah ESG (Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola), absurd namun nyata.
Masalahnya adalah: Apakah kejatuhan kali ini merupakan hasil yang pasti dari pengetatan regulasi internasional, atau apakah platform itu sendiri yang bermain terlalu jauh? Apakah jaringan abu-abu di Asia Tenggara yang bergantung pada cryptocurrency akan mengalami perombakan akibat gempa ini? Pemain berikutnya yang akan mengisi kekosongan, dari mana mereka akan muncul?
Aplikasi pembayaran $BTC mungkin perlu ditinjau kembali setelah kejadian semacam ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropDreamBreaker
· 13jam yang lalu
Ini lagi taktik ini, ketika pengawasan ditekan langsung bayar cicilan, tipikal taktik menunda.
Platform yang pernah digunakan Lazarus tiba-tiba runtuh, sangat tidak masuk akal.
Ekosistem gray market di Asia Tenggara harus mencari 'ayah' baru, generasi muda sudah menggosok-gosok tangan.
Untuk skenario pembayaran, harus hati-hati, gelombang ledakan akan datang.
Platform yang memegang lisensi juga bisa gagal, menunjukkan bahwa semua itu sia-sia.
Setelah gelombang ini, pasti ada pemain baru yang mengambil kesempatan untuk memplay people for suckers lagi, siklus yang berulang.
Lihat AsliBalas0
consensus_failure
· 13jam yang lalu
Satu lagi trik lama P2P, hanya dengan mengganti kulit bisa menipu, ya?
Lucunya, mereka masih harus berpura-pura ESG, benar-benar luar biasa.
Begitu tekanan dari FATF datang, seluruh rantai akan runtuh, menunjukkan bahwa jebakan ini sama sekali tidak memiliki daya tahan.
Siapa yang akan menjadi berikutnya? Pasti akan ada yang catch a falling knife.
Lihat AsliBalas0
SatoshiChallenger
· 13jam yang lalu
Ironisnya, bahkan platform yang pernah digunakan oleh Lazarus akhirnya terjerat oleh regulasi. Drama P2P itu benar-benar adalah skrip takdir di dunia enkripsi.
Lihat AsliBalas0
LightningAllInHero
· 13jam yang lalu
Wah, ini jebakan lagi, 12 kali pengembalian? Apa aku belum pernah melihat P2P yang meledak?
#ETH走势分析 Keramaian di luar toko, setiap wajah menampilkan kecemasan—gambar ini terjadi di depan kantor pusat platform pembayaran yang pernah berkuasa di Kamboja.
Bicara soal ini mungkin kamu tidak percaya, platform ini dulunya memiliki kekuatan yang besar di daerah itu? Dari pengeluaran di klub malam hingga pembayaran di restoran, dari transaksi tebusan bawah tanah hingga saluran pencucian uang industri gelap di internet, bahkan organisasi peretas Korea Utara yang terkenal, Lazarus, harus menggunakan platform ini untuk transfer. Memegang lisensi lokal, memiliki toko fisik yang tersebar di mana-mana, dan aplikasi resmi yang jelas terdaftar di pasar aplikasi—benar-benar pemimpin tak terlihat dalam lingkaran peredaran USDT Kamboja.
Perubahan datang tiba-tiba. Pada bulan Oktober tahun ini, Amerika Serikat dan Inggris tiba-tiba memberikan tekanan kepada Kamboja, mengancam akan memasukkan seluruh negara ke dalam daftar abu-abu FATF (Grup Kerja Aksi Keuangan Anti Pencucian Uang), yang juga dapat berdampak pada seluruh sistem SWIFT negara tersebut. Bagaimana otoritas Kamboja dapat menahan tekanan semacam ini? Segera mulai mengambil tindakan.
Pada bulan November, platform tersebut diam-diam menetapkan batas penarikan—setiap orang maksimal dapat menarik 1000 hingga 2000 dolar per hari. Selanjutnya, para pedagang mulai offline, seperti domino yang jatuh serentak. Sampai bulan Desember? Langsung mengeluarkan langkah besar: semua setoran akan dikembalikan dalam 12 periode, toko fisik akan tutup terlebih dahulu, dan akan dibahas lagi pada bulan Januari tahun depan.
Skrip ini, semakin dilihat semakin terasa akrab—bukankah ini juga yang terjadi saat platform P2P meledak beberapa tahun yang lalu? Hanya saja kali ini panggungnya berpindah ke Asia Tenggara, dan para pemainnya adalah lembaga pembayaran kripto. Yang lebih magis adalah, dalam pengumuman resmi, mereka bahkan menyisipkan istilah ESG (Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola), absurd namun nyata.
Masalahnya adalah: Apakah kejatuhan kali ini merupakan hasil yang pasti dari pengetatan regulasi internasional, atau apakah platform itu sendiri yang bermain terlalu jauh? Apakah jaringan abu-abu di Asia Tenggara yang bergantung pada cryptocurrency akan mengalami perombakan akibat gempa ini? Pemain berikutnya yang akan mengisi kekosongan, dari mana mereka akan muncul?
Aplikasi pembayaran $BTC mungkin perlu ditinjau kembali setelah kejadian semacam ini.