Sebuah perusahaan besar penyimpan Bitcoin baru saja membalas usulan aturan kontroversial. Strive—yang menempati peringkat ke-14 sebagai perusahaan publik terbesar yang memegang BTC—melancarkan perlawanan keras terhadap rencana MSCI untuk mengecualikan perusahaan dengan paparan aset digital lebih dari 50% dari indeks tertentu.
Argumen mereka? Ambang batas tersebut tidak praktis dan akan mengejutkan investor ritel yang mengandalkan dana pasif. Lebih buruk lagi, aturan itu bahkan tidak akan menjangkau perusahaan-perusahaan yang sebenarnya menjadi target MSCI. Penolakan ini menyoroti ketegangan yang semakin meningkat antara penjaga gerbang keuangan tradisional dan korporasi pro-crypto yang sedang menavigasi regulasi yang belum jelas.
Ini bukan hanya soal neraca satu perusahaan—ini adalah pertarungan perwakilan tentang bagaimana modal institusional seharusnya berinteraksi dengan aset blockchain di pasar publik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TradFiRefugee
· 16jam yang lalu
MSCI langkah ini memang keterlaluan... Ambang batas 50% terus terang cuma mempersulit perusahaan yang benar-benar all-in di blockchain, tapi tetap saja tidak menyentuh masalah inti, tipikal departemen regulasi yang menipu diri sendiri.
Strive kali ini benar-benar berani, memang harus ada yang berani membongkar trik-trik kecil dunia keuangan tradisional ini.
Sialan, pada akhirnya investor ritel di reksa dana pasif juga yang harus menanggung akibatnya, aturan ini pada dasarnya hanyalah cara lain untuk menekan.
Ngomong-ngomong, Strive peringkat ke-14 ya... dengan skala segini masih berani melawan MSCI, berarti memang sudah tidak percaya lagi sama aturan ini.
Permainan kekuasaan standar... institusi-institusi mulai tidak tahan lagi, katanya sebenarnya ini perebutan hak penetapan harga.
MSCI ini kayaknya mau bikin parit perlindungan buat investor institusi ya? Lucu banget, kalau aturannya memang seampuh itu...
Jujur saja, angka 50% ini sekali lihat saja sudah kelihatan tidak didasarkan pada uji coba nyata, cuma asal tebak saja.
Keuangan tradisional memang begini, selalu bertindak belakangan, lalu terpaksa ubah aturan.
Lihat AsliBalas0
ProposalManiac
· 12-06 22:03
Batas 50% yang ditetapkan oleh MSCI ini, tampaknya ingin menjadi alat penyaring namun justru melewatkan banyak 🤔. Ini adalah contoh tipikal dari pola pikir "satu ukuran untuk semua"—dari sudut pandang mekanisme tata kelola, ini berarti desain ambang batasnya tidak mempertimbangkan insentif yang cukup kompatibel, sehingga pantas saja diserang.
Lihat AsliBalas0
FUDwatcher
· 12-06 22:02
Trik MSCI ini seharusnya sudah lama dibongkar, mereka memang ingin menghambat perusahaan-perusahaan crypto native seperti kita, lucu banget.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 12-06 21:54
Gila, langkah MSCI kali ini benar-benar luar biasa, garis merah 50% saja sudah mau memukul rata semua perusahaan yang pegang koin? Sadar dong, ini cuma ketakutan finansial tradisional terhadap dunia on-chain.
Lihat AsliBalas0
ConsensusDissenter
· 12-06 21:49
Aksi Strive kali ini cukup menarik, memang tidak ingin diperlakukan seperti warga kelas dua oleh MSCI... Tapi jujur saja, batas 50% itu memang keterlaluan, rasanya seperti keuangan tradisional pura-pura tertib padahal sebenarnya sedang bikin masalah.
Lihat AsliBalas0
GateUser-4745f9ce
· 12-06 21:44
Ya, langkah MSCI kali ini agak ceroboh. Mereka benar-benar mengira investor ritel semudah itu untuk dibohongi?
Sebuah perusahaan besar penyimpan Bitcoin baru saja membalas usulan aturan kontroversial. Strive—yang menempati peringkat ke-14 sebagai perusahaan publik terbesar yang memegang BTC—melancarkan perlawanan keras terhadap rencana MSCI untuk mengecualikan perusahaan dengan paparan aset digital lebih dari 50% dari indeks tertentu.
Argumen mereka? Ambang batas tersebut tidak praktis dan akan mengejutkan investor ritel yang mengandalkan dana pasif. Lebih buruk lagi, aturan itu bahkan tidak akan menjangkau perusahaan-perusahaan yang sebenarnya menjadi target MSCI. Penolakan ini menyoroti ketegangan yang semakin meningkat antara penjaga gerbang keuangan tradisional dan korporasi pro-crypto yang sedang menavigasi regulasi yang belum jelas.
Ini bukan hanya soal neraca satu perusahaan—ini adalah pertarungan perwakilan tentang bagaimana modal institusional seharusnya berinteraksi dengan aset blockchain di pasar publik.