Kami tidak membutuhkan pasar prediksi on-chain lain.

Kami membutuhkan yang lebih baik.

Kebanyakan “pasar prediksi terdesentralisasi” baru hanyalah kloning dari Polymarket/Kalshi, menawarkan likuiditas yang lebih sedikit, kepercayaan yang berkurang, dan tanpa keunggulan kompetitif yang nyata.

Zona abu-abu regulasi yang sama.
Pasar biner yang sama.
Logo yang berbeda.
Topik yang sama.
UX yang sama.

Jika Anda tidak mengubah struktur permainan, Anda hanya akan membagi likuiditas dan membuat seluruh sektor menjadi lebih lemah.

Polymarket menguasai jalur “izin tanpa izin, degen, info dunia nyata” dengan likuiditas mendalam di bidang politik, makro, dan budaya. Kalshi menguasai jalur “pertukaran acara yang diatur” dengan pengawasan CFTC dan jalur fiat yang bersih.

Bagi pengguna rata-rata yang ingin bertaruh pada “Akankah X terjadi?” dengan uang nyata dan penyelesaian cepat, pekerjaan sudah selesai.

→ Masalah inti saat ini bukanlah “kami membutuhkan lebih banyak platform”.

Likuiditas tipis dan terfragmentasi di pasar long-tail.
Regulasi adalah ladang ranjau, terbagi berdasarkan yurisdiksi.

UX dan kepercayaan masih saling bertukar antara “sepenuhnya on-chain tapi ribet” vs “halus tapi custodial.”

Aplikasi baru dengan mekanisme yang sama tidak memperbaiki hal itu. Hanya menambahkan pasar hantu lain dengan 3 trader dan spread 15%.

Ketika pasar baru layak dibangun
Pasar prediksi baru hanya masuk akal jika mereka:

→ Membuka vertikal baru (misalnya, tata kelola DAO/futarchy, peramalan perusahaan, sektor khusus).

→ Memperbaiki likuiditas secara fundamental (desain insentif baru, routing lintas venue, infrastruktur market-making).

→ Mengatasi celah regulasi (lisensi yang jelas, geografi yang patuh, struktur yang transparan).

→ Secara radikal meningkatkan UX & jalur masuk (non-crypto native, mobile-first, model mental yang sederhana).

Jika Anda tidak dapat menjelaskan dalam satu kalimat apa yang Anda lakukan berbeda dari Polymarket/Kalshi/Augur—selain “di chain lain”, Anda tidak berinovasi, Anda hanya mengencerkan.

Pasar prediksi tidak membutuhkan lebih banyak platform.
Mereka membutuhkan: likuiditas yang lebih dalam, aturan yang lebih jelas, UX yang lebih baik, dan kasus penggunaan yang lebih tajam.

Sampai proyek baru menangani setidaknya satu dari hal tersebut secara langsung, meluncurkan “pasar prediksi lain” bukanlah membangun masa depan.

Ini hanya membangun kebisingan.

Economad writes✍️