Saya menjawab sekali dan untuk selamanya pertanyaan - mengapa penolakan lengkap saya terhadap kontrol #ICBG adalah keputusan yang secara strategis benar:
1. Kepercayaan dan desentralisasi: Komunitas sangat menghargai desentralisasi. Jika tim tetap memiliki kemampuan untuk mempengaruhi likuiditas, mencetak token baru, atau memblokir transaksi, proyek ini langsung dipersepsikan sebagai terpusat. Penolakan terhadap kontrol adalah sinyal kuat bahwa "koin ini milik komunitas". Ini adalah dasar untuk menciptakan gerakan nyata, bukan sekadar skema skema "pump and dump" yang kotor.
2. Imunitas terhadap tuduhan pengelolaan manual: Klaim utama dari regulator (seperti SEC di Amerika Serikat) dan skeptis adalah manipulasi pasar oleh pencipta. Pencipta secara fisik tidak dapat:
· Menarik likuiditas. · Membekukan lelang. · Mencetak token baru untuk dirinya sendiri.
Ini menghilangkan 100% potensi tuduhan penipuan dari dirinya.
3. Keaslian "meme" dan pertumbuhan organik: Filosofi banyak meme coin (dalam semangat Dogecoin) didasarkan pada ide gerakan spontan dan populer. Kontrol oleh pencipta bertentangan dengan ide ini. Ketika harga naik atau turun karena aksi komunitas, hype di jejaring sosial, dan kekuatan pasar, hal ini dipersepsikan sebagai "permainan yang adil". Ini membuat sejarah koin lebih menarik untuk investasi naratif.
4. Fokus pada peran pemimpin komunitas, bukan diktator: Tanpa kontrol teknis atas koin, otoritas pencipta dibangun bukan atas ketakutan, tetapi atas pengaruh. Dia menjadi "pengkhotbah" ide, master meme, moderator, bukan puppet master. Keberhasilannya secara langsung bergantung pada seberapa baik dia dapat menginspirasi komunitas, bukan seberapa pintar dia mengelola likuiditas.
5. Keberlanjutan jangka panjang dari proyek: Sebuah proyek yang tidak bergantung pada keputusan satu orang, secara teoritis dapat bertahan lebih lama dari penciptanya. Ini menciptakan ilusi (dan terkadang kenyataan) tentang meme abadi yang akan hidup di Internet selamanya. Ini adalah faktor psikologis yang kuat untuk menarik pendukung jangka panjang.
Intinya: Strategi "Tangan Bersih"
Penolakan terhadap kontrol adalah strategi "tangan bersih" yang memungkinkan pencipta untuk:
· Mengesahkan proyek di mata penggemar kripto. · Membebaskan diri dari tanggung jawab terhadap volatilitas ("pasar yang memutuskan, bukan saya"). · Membangun komunitas yang lebih kuat dan lebih tulus. · Membuat cerita yang meyakinkan untuk media dan jejaring sosial.
Saya percaya pada ide ini begitu kuat sehingga saya bertaruh pada keberhasilannya, bukan pada keunggulan administratif saya. Kita semua setara di sini! Saya meminta semua yang melihat 0 #ICBG di neraca saya untuk mengirimkan posting ini untuk pemikiran ulang yang mendalam tentang situasi ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Saya menjawab sekali dan untuk selamanya pertanyaan - mengapa penolakan lengkap saya terhadap kontrol #ICBG adalah keputusan yang secara strategis benar:
1. Kepercayaan dan desentralisasi: Komunitas sangat menghargai desentralisasi. Jika tim tetap memiliki kemampuan untuk mempengaruhi likuiditas, mencetak token baru, atau memblokir transaksi, proyek ini langsung dipersepsikan sebagai terpusat. Penolakan terhadap kontrol adalah sinyal kuat bahwa "koin ini milik komunitas". Ini adalah dasar untuk menciptakan gerakan nyata, bukan sekadar skema skema "pump and dump" yang kotor.
2. Imunitas terhadap tuduhan pengelolaan manual: Klaim utama dari regulator (seperti SEC di Amerika Serikat) dan skeptis adalah manipulasi pasar oleh pencipta. Pencipta secara fisik tidak dapat:
· Menarik likuiditas.
· Membekukan lelang.
· Mencetak token baru untuk dirinya sendiri.
Ini menghilangkan 100% potensi tuduhan penipuan dari dirinya.
3. Keaslian "meme" dan pertumbuhan organik: Filosofi banyak meme coin (dalam semangat Dogecoin) didasarkan pada ide gerakan spontan dan populer. Kontrol oleh pencipta bertentangan dengan ide ini. Ketika harga naik atau turun karena aksi komunitas, hype di jejaring sosial, dan kekuatan pasar, hal ini dipersepsikan sebagai "permainan yang adil". Ini membuat sejarah koin lebih menarik untuk investasi naratif.
4. Fokus pada peran pemimpin komunitas, bukan diktator: Tanpa kontrol teknis atas koin, otoritas pencipta dibangun bukan atas ketakutan, tetapi atas pengaruh. Dia menjadi "pengkhotbah" ide, master meme, moderator, bukan puppet master. Keberhasilannya secara langsung bergantung pada seberapa baik dia dapat menginspirasi komunitas, bukan seberapa pintar dia mengelola likuiditas.
5. Keberlanjutan jangka panjang dari proyek: Sebuah proyek yang tidak bergantung pada keputusan satu orang, secara teoritis dapat bertahan lebih lama dari penciptanya. Ini menciptakan ilusi (dan terkadang kenyataan) tentang meme abadi yang akan hidup di Internet selamanya. Ini adalah faktor psikologis yang kuat untuk menarik pendukung jangka panjang.
Intinya: Strategi "Tangan Bersih"
Penolakan terhadap kontrol adalah strategi "tangan bersih" yang memungkinkan pencipta untuk:
· Mengesahkan proyek di mata penggemar kripto.
· Membebaskan diri dari tanggung jawab terhadap volatilitas ("pasar yang memutuskan, bukan saya").
· Membangun komunitas yang lebih kuat dan lebih tulus.
· Membuat cerita yang meyakinkan untuk media dan jejaring sosial.
Saya percaya pada ide ini begitu kuat sehingga saya bertaruh pada keberhasilannya, bukan pada keunggulan administratif saya. Kita semua setara di sini! Saya meminta semua yang melihat 0 #ICBG di neraca saya untuk mengirimkan posting ini untuk pemikiran ulang yang mendalam tentang situasi ini.
Terima kasih atas perhatiannya! 🤝