Pernah bertanya-tanya apakah ide-ide Adam Smith masih relevan hingga hari ini? Belakangan ini ada perdebatan cukup sengit di kalangan pengamat ekonomi tentang apakah teori-teorinya sebenarnya berlebihan atau jika mereka masih menjadi fondasi cara kita berpikir tentang pasar dan insentif.
Perdebatan menjadi sangat menarik ketika kita menyelami lebih dalam—beberapa berpendapat bahwa konsep tangan tak terlihat-nya telah disalahpahami selama berabad-abad, sementara yang lain membela karya-karyanya sebagai dasar yang secara fundamental benar. Ini menimbulkan pertanyaan: seberapa banyak teori ekonomi klasik yang harus kita andalkan ketika pasar beroperasi sangat berbeda sekarang? Dengan crypto dan sistem terdesentralisasi yang menantang asumsi ekonomi tradisional, percakapan ini terasa cukup relevan.
Apa pendapatmu? Apakah Smith terlalu dipuji, atau kita hanya salah menerapkan ide-idenya?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropFatigue
· 10jam yang lalu
Sejujurnya, teori Smith itu sudah lama dipermainkan dan sama sekali bukan seperti yang dia maksud... Di dunia crypto malah lebih langsung membuktikan beberapa pandangannya, biarkan pasar yang berbicara sendiri.
Lihat AsliBalas0
GasFeeAssassin
· 10jam yang lalu
ngl teori Smith itu langsung gagal di depan defi, invisible hand? Bro itu invisible rug pull
Lihat AsliBalas0
NFTFreezer
· 11jam yang lalu
Sejujurnya, teori Smith itu sudah lama harus diperbarui, setelah munculnya crypto semakin menunjukkan betapa naifnya asumsi dia...
Lihat AsliBalas0
ZeroRushCaptain
· 11jam yang lalu
Adam Smith? Bung, saya hanya percaya pada indikator terbalik, dan saya telah memverifikasi teorinya di medan perang lingkaran mata uang
Pernah bertanya-tanya apakah ide-ide Adam Smith masih relevan hingga hari ini? Belakangan ini ada perdebatan cukup sengit di kalangan pengamat ekonomi tentang apakah teori-teorinya sebenarnya berlebihan atau jika mereka masih menjadi fondasi cara kita berpikir tentang pasar dan insentif.
Perdebatan menjadi sangat menarik ketika kita menyelami lebih dalam—beberapa berpendapat bahwa konsep tangan tak terlihat-nya telah disalahpahami selama berabad-abad, sementara yang lain membela karya-karyanya sebagai dasar yang secara fundamental benar. Ini menimbulkan pertanyaan: seberapa banyak teori ekonomi klasik yang harus kita andalkan ketika pasar beroperasi sangat berbeda sekarang? Dengan crypto dan sistem terdesentralisasi yang menantang asumsi ekonomi tradisional, percakapan ini terasa cukup relevan.
Apa pendapatmu? Apakah Smith terlalu dipuji, atau kita hanya salah menerapkan ide-idenya?