2026-01-04 16:25:33

Miden memilih untuk tidak kompatibel dengan EVM, pada dasarnya adalah pertimbangan desain arsitektur—bukan terhadap EVM itu sendiri.

Perbedaan utama terletak di sini: Miden memindahkan logika eksekusi dari rantai ke sisi pengguna, data status disimpan di luar rantai, hanya perlu mengirimkan bukti ke rantai untuk diverifikasi.

Bandingkan dengan pendekatan EVM untuk melihat perbedaannya. EVM menempatkan verifikasi dan eksekusi di rantai, setiap node harus menjalankan logika tersebut. Dua arsitektur ini benar-benar berbeda—satu adalah pengguna yang bertanggung jawab atas perhitungan dan hasil verifikasi rantai, yang lain adalah verifikasi bersama seluruh jaringan.

Ini bukanlah pertarungan ideologi, melainkan pertimbangan efisiensi dan skalabilitas. Tujuan desain yang berbeda, pilihan teknologi yang berbeda.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

GasFeeTherapist

· 01-07 13:15

Baiklah, saya mengerti logikanya, tapi masalahnya adalah apakah pengguna benar-benar bersedia menjalankan bukti sendiri?

---

Sekali lagi tentang desain arsitektur... Singkatnya, ini soal taruhan yang berbeda, siapa yang bisa menjalankan terlebih dahulu adalah kunci utama

---

proofs on user side terdengar menyenangkan, tapi bagaimana jika biaya pembuatan bukti lebih mahal daripada verifikasi di chain?

---

Saya cuma ingin tahu apakah pengalaman pengguna Miden akan lebih baik daripada EVM, jangan cuma bicara visi teknologi

---

Ide ini sebenarnya agak mirip dengan konsep rollup? Bagaimanapun juga, semuanya dipindahkan ke luar chain

---

Langkah tidak kompatibel dengan EVM ini terlalu besar, ekosistem tidak akan berkembang, bro

---

Tunggu dulu, bagaimana memastikan status di luar chain tidak diubah? Rasanya ini adalah lubang baru

Lihat AsliBalas0

ILCollector

· 01-05 18:33

Bagaimana rasanya seperti menyalahkan arsitektur desain... Singkatnya, mereka tidak ingin kompatibel dengan EVM, memindahkan kekuatan komputasi ke sisi pengguna terdengar lebih mudah, tetapi apakah pengalaman pengguna akan menjadi buruk karena ini?

Lihat AsliBalas0

CantAffordPancake

· 01-04 16:52

Hmm, saya mengerti logikanya. Singkatnya, ini hanya berbeda dalam cara pembagian daya komputasi.

Tidak kompatibel dengan EVM bukanlah masalah besar, yang penting adalah keandalan mekanisme pembuktian Miden ini.

Pengguna menjalankan perhitungan secara lokal memang mengurangi beban di jaringan, tapi bagaimana jika ada celah dalam pembuktian...

Meskipun sistem EVM agak redundan, setidaknya seluruh jaringan memverifikasi sekali, membuat hati lebih tenang.

Jika ide Miden ini berhasil dibuat, memang keren, tapi takut ada masalah di tengah jalan.

Lihat AsliBalas0

GateUser-0717ab66

· 01-04 16:50

Sial, beginilah cara saya memahami apa itu inovasi arsitektur yang sebenarnya, dan itu tidak harus kompatibel dengan EVM untuk hidup

Tapi sekali lagi, daya komputasi pengguna berat ... Bisakah set ini benar-benar populer?

Ide Miden agak kejam, menghemat banyak masalah, tetapi bagaimana dengan pengalaman penggunanya?

Bahkan jika tidak ada yang salah dengan itu secara teori, itu tetap berisiko untuk diterapkan

Rasanya seperti bertaruh pada ZK untuk membuktikan bahwa set dapat berjalan lancar pada akhirnya, dan harta karunnya agak kejam

Saya mengerti seluruh idenya, tetapi efek jaringannya tetap ...

Faktanya, dalam analisis terakhir, masih tergantung pada apakah ekologi dapat bangkit, tidak peduli seberapa elegan desain arsitekturnya, itu akan-

Ini tidak kompatibel dengan EVM, itu benar-benar bukan intinya, dan itu adalah raja untuk dapat menggunakannya

Saya ingin melihat apakah Miden akhirnya bisa ... Masih agak menggantung

Lihat AsliBalas0

GateUser-e87b21ee

· 01-04 16:47

Sial, itu lagi-lagi tentang konsep bukti ZK, secara halus disebut sebagai menyerahkan pekerjaan kepada pengguna untuk menghitung sendiri, sementara di chain hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi. Tapi setelah dipikir-pikir, ini benar-benar berbeda sama sekali dari cara menjalankan logika yang sama oleh sekumpulan node EVM.

Lihat AsliBalas0

GateUser-74b10196

· 01-04 16:35

Sial, akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas, bukan EVM yang tidak mampu, melainkan dua pemikiran yang sebenarnya berlawanan

Bro, argumen ini luar biasa, perhitungan di sisi pengguna vs verifikasi seluruh jaringan, perbedaan ini adalah level infrastruktur

Sial, akhirnya tidak perlu lagi melihat perdebatan yang hitam putih itu

Miden memang punya pemikiran yang keren, mengoutsourcing perhitungan lalu verifikasi di chain, ini adalah pemikiran skalabilitas yang sejati

Tapi masalahnya, bagaimana menjamin keamanan perhitungan di sisi pengguna?

Itulah sebabnya Miden sama sekali tidak bergantung pada EVM, karena keduanya adalah logika yang benar-benar berbeda

Aku cuma pengen tahu seberapa cepat sistem ini bisa berjalan setelah benar-benar diluncurkan

Sudah, tidak serumit itu, intinya adalah memilih antara kekuatan komputasi dan verifikasi yang berbeda

Lihat AsliBalas0